Terry Hansen írása /1995/
Saunders később Roger Harkins riporterrel együtt írt egy lenyűgöző leleplező könyvet az egész
Ahogy Timothy Good rámutatott az „Above Top Secret” (New York: William Morrow, 1988) című könyvében, a CIA még arra is ügyelt, hogy a Nemzeti Fotóértékelő Központ által a Condon Bizottság számára végzett munkáról ne lehessen megállapítani, hogy azt a CIA végezte. (A CIA-t érintő legutóbbi vita Dr. Bruce Maccabee-vel, a Naval Surface Weapons Center optikai fizikusával kapcsolatos. Maccabee jól ismert a civil ufókutató közösségben az UFO fotók és -filmek technikai elemzéseiről. Nemrégiben derült fény arra, hogy Maccabee titokban előadásokat tartott a CIA-nál az ufókról, ami bizonyos körökben paranoiás riadalmát váltotta ki. Ez ismét bizonyítja a hírszerző közösség folyamatos, titkos érdeklődését az UFO jelenségek iránt).
Nyomtatásra nem alkalmas hírekként Roger Harkins, a Boulder Daily Camera akkori riportere, különös érdeklődéssel dokumentálta a CIA feltételezett részvételét a Condon-bizottságban. Egy nap a denveri Associated Press (AP) irodától megkérték, hogy írjon egy cikket az Aerial Phenomena Research Organization (APRO) számára, egy akkoriban befolyásos magán ufókutató csoportnak, Jim és Coral Lorenzen közelgő sajtókonferenciájáról. Harkins úgy döntött, hogy kihasználja az alkalmat, hogy kifüstölje a CIA ügynökeit, akikről úgy gondolta, hogy a denveri AP-irodában vagy annak környékén ólálkodnak, és egy olyan cikket ír, amely szándékosan összekapcsolja az ügynökséget az ufókkal. Jim Lorenzen, az APRO munkatársa, hét pontból álló indoklást nyújtott át Harkinsnak a CIA ufók iránti érdeklődéséről. Harkins ezután a CIA-t ért vádirat köré írta a történetét, feltételezve, hogy az ügynökség el akarja majd hallgatni a sztorit. Ezután leadta a sztorit az AP-nek, majd visszatért a Daily Camera irodájába, hogy megvárja, amíg a távirat átjön a gépén. Egész éjjel és a következő nap hátralévő részében várakozott, és ahogyan azt várta, a történet nem jelent meg. Bár ez nem bizonyítja a CIA érintettségét, a Robertson Panel ajánlásainak fényében érdekes kérdéseket vet fel.
James McCampbell, egy mérnök-fizikus és író, akivel 1979-ben interjút készítettem a National Public Radio által sugárzott rádiós dokumentumfilmhez, azt mondta, hogy ő is arra a következtetésre jutott, hogy az UFO híreket elhallgatják. Egy kérdésre válaszolva, hogy az amerikai sajtó nem tudósít a Franciaországban történt szenzációs ufókkal kapcsolatos fejleményekről, McCampbell így válaszolt: "Úgy gondolom, hogy a média fő információforrásait - legalábbis a kormány nyomására - úgy ellenőrzik, hogy az ufókkal kapcsolatos információkat ne terjesszék a fősodorban. Erre a következtetésre jutok, amikor összehasonlítom a száz és száz [UFO] kivágást, amit az Egyesült Államok kisvárosi újságjaiból kapok, és amelyek közül egyikről sem tudósítanak a hírszolgálatok. Az újságszerkesztők meglehetősen nagymértékben támaszkodnak a távirati szolgálatokra az információszerzésben".
Paranoia?
Nos, gondoljunk csak arra a tényre, hogy az elmúlt évek néhány legszenzációsabb UFO ügyét, a legtöbb ország vezető újságja soha nem említette. Az amerikai kormány saját dokumentumai szerint, amelyeket az információszabadságról szóló törvény alapján szereztek be, 1975-ben ufók riogatták az Egyesült Államok főbb katonai bázisait. A légierő személyzete Maine, Michigan, Montana, Észak-Dakota, Florida, Új-Mexikó és más bázisok felett szokatlan fényű tárgyakat látott, amelyek aztán ismét eltűntek az éjszakában. A légierő magyarázata néhány ilyen eseményre az volt, hogy a tárgyak azonosítatlan helikopterek voltak. Még ha el is fogadjuk ezt a magyarázatot, azt gondolnánk, hogy egy történet arról, hogy azonosítatlan helikopterek, szándékosan repülnek nemzetünk néhány legérzékenyebb nukleáris fegyverekkel foglalkozó létesítménye felett, megérne néhány hasábnyi cikket a The New York Times, vagy a Washington Post hasábjain.
A sajtóvisszhang 1975 óta nem sokat javult. A háromszög alakú UFO-ról szóló cikkek elektronikus keresése, amelyet 1990-ben emberek ezrei láttak éjszaka Belgium felett csak egy, a The Wall Street Journalban megjelent cikket talált. Az Atlanti-óceán túloldalán azonban komolyan beszámoltak ezekről az észlelésekről a nagy európai kiadványokban, például a Paris Match 1990. július 5-i számában. Az észleléseket még a belga védelmi miniszter is hivatalosan megerősítette, aki nyilvánosságra hozta egy F-16-os vadászgép radarfelvételeit, amely üldözte és követte a rejtélyes tárgyat. Az azonosítatlan járművet több földi megfigyelő is videóra vette.
/Szerk: A belga háromszögekről a Nemzeti Sajtóklub médiaeseményén, Washingtonban, nagy nyilvánosság előtt is beszámolt Wilfred De Brouwer, a belga légierő nyugalmazott vezérőrnagya/
Mégis, hacsak nem vagy a bulvártévé hűséges híve, vagy nem töltöttél el hosszabb időt Európában, valószínűleg nem tudod, hogy ezek az események megtörténtek. Még szenzációsabb UFO-észlelések sorozata történt Mexikóváros, és környéke felett az 1991-es teljes napfogyatkozás alatt, és után. A videokamerák korában sokan felvették ezeket az ufókat. Több száz ilyen videokazettát, köztük a mexikóvárosi televízió operatőreinek felvételeit, két dokumentumfilmbe szerkesztették. / „Messengers of Destiny”és a „Masters of the Stars”/. Ez hónapokig nagy hír volt Mexikóban, de a The New York Times más nagy amerikai újságokkal együtt, úgy tűnik úgy döntött, hogy ez nem olyan hír, amit le kellene adni. Az elektronikus keresés során egyetlen cikket sem találtunk ezekről az eseményekről, a nagyobb amerikai napilapok egyikében sem.
A nagy tévécsatornáknak sincs sok okuk a dicsekvésre. Például 1982 októberében a PBS csatorna, a
1977-ben például az Amerikai Csillagászati Társaság 1365 tagjának 53 százaléka, akik válaszoltak a Stanford Egyetem fizikusának, Peter A. Sturrocknak a felmérésére, azt mondták, hogy az ufókat "biztosan" vagy "valószínűleg" tovább kellene vizsgálni. Az Industrial Research magazin által közzétett felmérések szerint a mérnökök, és tudósok körében is hasonlóan támogatják az UFO kutatásokat. Jelenleg több tucat, hivatásos tudós vesz részt az UFO kutatásban, és további százak biztosan csatlakoznának hozzájuk, ha szövetségi források állnának rendelkezésre. Természetesen nem lehet szövetségi pénzt kapni olyasvalami tanulmányozására, amiről a kormány azt állítja, hogy nem létezik.
Később kiderült, hogy a NOVA műsorának tartalmi döntéseit Kendrick Frazier, a The Skeptical Inquirer szerkesztője, a paranormális állítások tudományos vizsgálatával foglalkozó bizottság szócsöve tanácsára hozták meg. A szervezet évek óta egyfajta szent háborút folytat az ufókutatók ellen, és aligha lehetett rájuk számítani, ha kiegyensúlyozott képet akartak adni a vitáról. Akárhogy is magyarázzuk mindezt, a bizonyítékok azt mutatják, hogy az országos média, bármilyen okokból is, nem tudósít pontosan sem magáról az UFO jelenségről, sem azokról, akik azt tanulmányozzák. Ismétlem, talán elhamarkodott következtetés lenne ezt a kormány politikájának tulajdonítani; talán az amerikai újságírók egyszerűen úgy döntöttek, hogy az ufók tömeges észlelései kevésbé vonzóak a nyilvánosság számára, mint mondjuk a közlekedési balesetek, rablások és hírességek - amelyekre óriási időt, és erőforrásokat fordítanak.
Ezzel együtt az UFO-észlelések visszaszorítása pontosan az a cél volt, amelyet a CIA az 1950-es évek elején kitűzött maga elé, amikor a médiajelentések nemzetbiztonsági problémát kezdtek jelenteni az amerikai kormány számára. Akár szándékosan, akár szerencsésen, úgy tűnik, hogy a kívánságuk teljesült.
Kis Szürkék
Ha a katonai hírszerző közösség tényleg idegen technológiát tanulmányozott odakint a nevadai pusztaságban, nem kell sok képzelőerő ahhoz, hogy kitaláljuk, miért akarnák a hatóságok távol tartani ezt az információt a nyilvánosságtól. A fejlett technikai tudásnak elkerülhetetlen politikai következményei vannak, ahogy azt a nukleáris fegyverek elterjedésének megállítására törekvők is jól tudják. Ha egyszerűen beismernék, hogy földönkívüliekkel való kapcsolatfelvétel történt, azzal Pandora szelencéjét nyitnák meg. Ha a hatóságok elismernék, hogy idegen lények vannak itt, akkor mindenki ésszerűen arra a következtetésre jutna, hogy talán végig itt voltak. A vallási és tudományos intézmények hirtelen megkérdőjeleznék számos alapvető feltételezésüket. Az emberi társadalom az alapvető intézmények tekintélyébe vetett hitre épül. Ha aláássuk ezeket a hiteket, az egész rendszer kezd összeomlani, és ez a jelenség már gyakran előfordult a világtörténelemben.
Amikor Robert Lazart megkérdezték, mi történne, ha az a technológia, amelynek állítólag tanúja volt, nyilvánosságra kerülne, azt válaszolta: "Mindent megváltoztatna". A legtöbb bürokratikus rendszer számára az elsődleges irányelv az önfenntartás. A politikai és gazdasági status quo fenntartása, mindig is az első számú feladat volt a katonai hírszerzés számára. Ha felfedeznének valamit, amiről úgy gondolják, hogy "mindent megváltoztatna", akkor az információ egy csapásra történő nyilvánosságra hozatala teljesen felborítaná a politikai rendszert. Ezért az UFO-kérdés néhány megfigyelője azt feltételezi, hogy lassan kondicionálnak bennünket a földönkívüliek gondolatára filmek, reklámkampányok és a vonatkozó információk kiszámított kiszivárogtatása révén, mindezt úgy, hogy a kulturális sokk minimálisra csökkenjen. A kulturális sokk lehet azonban a legkisebb a kormány problémái közül.
Ha a földönkívüliek itt vannak, a következő kérdés az, hogy „miért” vannak itt? Erre a kérdésre talán nem könnyű válaszolni, de egyre több UFO-kutató jutott arra a következtetésre, hogy emberek ezreit viszik el, vizsgálják meg és használják fel furcsa genetikai kísérletekben. Itt kezd igazán kísérteties lenni a dolog. Szinte mindegy, hogy mindez fizikai értelemben igaz-e. A lényeg az, hogy a bizonyítékok, akár valódiak, akár hamisak, azt sugallják a tudósok számára „azoknak, akik ismerik őket” (és ez egy kritikus és gyakran figyelmen kívül hagyott minősítés), hogy valami nagyon furcsa és sokkoló dolog történik. Ismétlem, itt „hitekről” beszélünk. Ha az amerikaiak elkezdik elhinni, hogy idegenek ragadják ki az embereket az otthonaikból és az autóikból, és a hatóságok nem tudnak semmit tenni ellene... nos, az nem éppen erősíti a lakosság hitét a kormányzat értékében. Egészen a közelmúltig még az UFO-kutatók is - akik hozzászoktak a furcsa történetekhez - mélységesen szkeptikusak voltak az emberek elrablására vonatkozó bizonyítékokkal kapcsolatban. E bizonyítékok nagy részét hipnózisban szerezték, egy olyan technikával, amelyről sok kutató úgy érezte, hogy súlyos módszertani buktatókkal jár. Fizikai bizonyítékot akartak.
Mielőtt őrültként utasítaná el Jacobsot és másokat, akik osztják az ő értékelését, érdemes lenne beszélni
Dr. Pierre Guerin, egy magas rangú francia asztrofizikus, akit a francia űrügynökség kért fel az UFO-probléma tanulmányozására, 1979-ben nagyon hasonló következtetéseket fogalmazott meg. "...ami egészen biztos, az az, hogy a jelenség aktív, itt, a mi bolygónkon. A jelenséget sem megállítani, sem felfogni nem tudjuk, és jól tudjuk, hogy ereje teljesen szembemegy nemcsak a mi technológiai lehetőségeinkkel, hanem valószínűleg a mentális lehetőségeinkkel is." "A tudomány... csak azzal a feltétellel hisz [a földönkívüliekben], hogy sok fényévnyi távolságban maradnak a Földtől" - folytatta Guerin. "Vagy inkább abban hisz, hogy ha meglátogatnak minket, akkor nem úgy teszik, ahogyan most teszik, - titokban. Egyértelmű, hogy egy transzcendentális szintről érkeznek, közvetlenül azon a kényelmes, megnyugtató kis kereten kívül és túl, amelybe tudósaink annyira igyekeznek beilleszteni ezt az egész új UFO-jelenséget, amellyel szembesülünk.". Dr. Guerin egyetértett Mackkel abban, hogy ez a felismerés rettegést kelt a kormányhatóságokban. "Még a különböző kormányok biztonsági erői is (akik véleményünk szerint tudják ugyan, mi az igazság az ufók valóságáról, de fogalmuk sincs, hogyan kezeljék a problémát) óvakodnak attól, hogy nyilvánosságra hozzák az ügyet, mert attól tartanak, hogy ezzel nemcsak pánikot keltenének, ami az egész földgolyót destabilizálná, hanem visszahatást váltanának ki az értelmiségi és politikai elitből, akik nem lennének hajlandók hitelt adni a biztonsági szolgálatok felfedezéseinek."
Világok háborúja?
Feltételezve, hogy az amerikai kormány a Mack és Guerin által megfogalmazottakhoz hasonló következtetésekre jutott, de sokkal hamarabb, mivel a hírszerzés terén sokkal jobb erőforrásai voltak, kezd értelmet nyerni az a látszólag ellentmondásos viselkedés, amelyet a kormány az elmúlt 45 évben tanúsított. A kormányzat szemszögéből nézve, egy olyan szervezet szemszögéből, amelynek minden célja az ellenőrzés, az UFO-jelenség kémelhárítási fenyegetést jelent, nem pedig egyszerűen egy érdekes tudományos problémát, amelyet a szakfolyóiratok nyíltan megvitathatnak. A tudomány általában abból indul ki, hogy az általa vizsgált jelenségek nem "bánják", hogy tanulmányozzák őket. Ez a feltételezés nem biztonságos a kémelhárítás világában, ahol azt kell feltételeznünk, hogy a potenciális ellenfelek minden lépésünkkel tisztában vannak, hacsak nem teszünk óvintézkedéseket az álcázásukra. Valójában az a szokásos technika, hogy hamis információk felhőjét terjesztik, amelynek célja az ellenfél megtévesztése. Ahhoz, hogy megtévesszük az ellenséget, a barátokat is meg kell tévesztenünk - azaz a nyilvánosságot. Így a szemben álló erők között egy bonyolult megtévesztő játék alakul ki. Gyakran mondják, hogy ha az amerikai katonai hírszerzésnek tagadhatatlan bizonyítéka lenne a földönkívüli látogatók létezésére, akkor ezt az információt nem tudnák titokban tartani, mivel elkerülhetetlenül kiszivárogna. Valójában a kiszivárogtatások „minden hírszerzési műveletnél előfordulnak”, de nem feltétlenül veszélyeztetik a titkot, mert általában hamis, és ellentmondásos információk sűrű felhőjébe temetik. Egy hírszerzési szakértő (vagy UFO-kutató) így azzal a félelmetes feladattal szembesül, hogy a tények hatalmas tengeréből meghatározza, hogy melyek azok, amelyek
Sötétség és paranoia
Az oroszok (The Russians, New York: Times Books, 1983) című könyvében, Hedrick Smithnek az
Hasonló helyzet alakult ki az Egyesült Államokban az UFO-észlelésekkel kapcsolatban. Az észlelések állandó hátterét - amelyekről mostanában főként regionális újságok, videokazetták, szakosított hírlevelek és könyvek számolnak be - az utóbbi években csak hivatalos hallgatás fogadta. A kormányzatnak a jelenséghez való valódi hozzáállását, az információszabadságról szóló törvény segítségével próbálták feltárni, de ellenállásba, és homályos nemzetbiztonsági okokkal indokolt cenzúrába ütköztek. A hivatalos tájékoztatás hiánya a legbizarrabb, és legkreatívabb pletykákban gazdag környezetet teremtett. Azt mondják például, hogy az amerikai kormány közvetlen, személyes tárgyalásokat kezdett a földönkívüliekkel, hasonlóan ahhoz, amit Steven Spielberg „Harmadik típusú találkozások” című filmjében ábrázoltak. Mások azt állítják, hogy a kormány egyfajta fausti paktumot kötött az idegenekkel, megengedve nekik, hogy a csészealj-technológiáért cserébe, genetikai kísérleteikhez felhasználják az embereink, és haszonállataink egy részét. (Robert Lazar azt állítja, hogy kilenc jó állapotú idegen űrhajót látott az S-4-nél, ami meglepően sok.) Egy másik történet szerint az amerikai katonai hírszerzés, és az idegenek között hatalmas együttműködés folyik, hogy óriási földalatti bázisokat építsenek, ahol borzalmas orvosbiológiai kísérletek folynak! Mások szerint az amerikai kormány azt tervezi, hogy a földönkívüli technológiával kapcsolatos titkos tudását arra használja fel, hogy egy hamis földönkívüli inváziót rendezzen, és megpróbálja a világ népeit egy közös, de mesterséges fenyegetés mögé állítani. Egyesek szerint az egész elfogott-idegen-hardver történet csak egy rendkívül bonyolult álca, a szövetségi államkincstár nagyarányú kifosztására a korrupt, és cinikus titkos kormányzat által. A legbizarrabb, és megalapozatlanabb pletykák közül sok önjelölt "nyomozóktól" származik, akik a semmiből tűnnek fel, hogy hirtelen az UFO-előadók szupersztárjaivá váljanak.
Ahogy George Knapp riporter 1994 júliusában megjegyezte, "Mindannyiunknak kijut a bolondokból, de a [kormányzati] eltussolás egy különleges fajtát vonz - a sötét, sejtelmes összeesküvés-rajongókat, akik minden sarkon gonoszokat látnak: Titkos szerződések a kormány és az idegenek között - ők adnak nekünk technológiát, mi pedig engedélyt adunk nekik az emberrablásokra - mintha szükségük lenne a mi engedélyünkre; a Trilaterális Bizottság; a CFR; a Bilderbergek, az Illuminátusok; a neonácik; a Rockefellerek; a Világkormány - és az ufók. A banda mind itt van." De ahogy valaki egyszer megjegyezte, csak azért, mert paranoiás vagy, még nem jelenti azt, hogy valójában nem akarnak elkapni. És ebben rejlik a dilemma. Végtére is, az amerikai kormány nyilvánvalóan hazudik jó néhány dologról, és sok másról egyáltalán nem mond sokat. Amíg nagyon furcsa dolgok történnek, és a hatóságok nem képesek vagy nem akarják elmondani, hogy mit tudnak, addig szinte bármi lehetségesnek tűnik. Vegyünk egy tartós, és valóban rejtélyes jelenséget, adjunk hozzá egy féltucatnyi, a titoktartás megszállottjainak számító kormányzati bürokráciát, egy tudományos intézményt, amely fél a nyomozástól, dobjuk hozzá jó szándékú, de pénzszűkében lévő amatőr nyomozók százait, egy maroknyi cinikus szélhámost, néhány irodalmi opportunistát, néhány dezinformációs ügynököt, és féltucatnyi egoista tudóst, akik könnyelműen elutasítják az eseményeket, amelyek tanulmányozására soha nem szántak időt, és máris megvan a tökéletes recept a tömeges zűrzavarhoz. Üdvözöljük a hivatalosan szentesített tudás zavaros határvidékén. Az, hogy az amerikai társadalom valaha is túllép-e ezen a határon, teljes mértékben attól függ, hogy össze tudjuk-e szedni a bátorságot, hogy ezt megtegyük, mert el kell fogadnunk, hogy a kérdéseinkre adott válaszok nem biztos, hogy tetszenek nekünk, vagy a hatalmas kereskedelmi, és kormányzati érdekeknek. A tudomány, amely mindig is potenciálisan felforgató tevékenység volt, a tapasztalat természetének vizsgálatával kezdődött, amelyet egy maroknyi bátor értelmiségi folytatott, gyakran a brutálisan elnyomó egyházi, és állami hatóságok ellenében. A dolgok 350 év alatt nem sokat változtak.
Ahogy Herbert Foerstel kifejti a „Titkos tudomány: Az amerikai tudomány és technológia központi ellenőrzése” („Secret Science: Federal Control of American Science and Technology”Westport: Praeger, 1993) című művében, az amerikai kormány egyre inkább úgy tekint a tudományos ismeretekre, mint a társadalmi stabilitást fenyegető veszélyre, és a geopolitikai ellenőrzés növelésének lehetőségére. Foerstel beszámol arról, hogy az USA-ban a legtöbb tudományos kutatást ma már szövetségi finanszírozással végzik, és e kutatások nagy részét a hadsereg végzi, amelynek a titkolózás iránti megszállottsága megdöbbentő. Foerstel jelentése szerint, több mint egy trillió titkos dokumentum létezik. "A tudósok a társadalomban befolyásos erőként foglalták el helyüket, miközben az állam, a tudományos kutatás legfőbb támogatójává vált" - írja Foerstel. "Ennek eredményeképpen a tudósok, a tudományos ethosz két legbecsesebb aspektusát veszélyeztették: a szabadságot, hogy a hatóságok beavatkozása nélkül kutathassák a tudást, és a szabadságot, hogy elképzeléseiket akadálytalanul közölhessék a tudósok nemzetközi közösségével, amelyhez tartoznak." A tudományos szabadság kérdésénél azonban sokkal alapvetőbb az a kérdés, hogy nyílt társadalomban akarunk-e élni, vagy olyan társadalomban, amelyet katonai bürokraták irányítanak, akik választott tisztségviselőink felügyelete nélkül határozzák meg, hogy mit tudhatunk és mit nem arról, hogy mire készülnek. Nem lenne túlzás azt mondani, hogy a választás valójában a totalitarizmus és a demokrácia között van, a tudatlan jobbágyok társadalma, és a tájékozott polgárok nyílt társadalma között. A Virginia állambeli Langleyben található, Központi Hírszerző Ügynökség fő előterének falára van vésve ez a sor a Bibliából: "És megismeritek az igazságot, és az igazság szabaddá tesz titeket." Talán az igazság az, hogy nincsenek félelmetes titkok Álomország szigorúan őrzött határain belül, vagy bárhol máshol a nemzetünkön szétszórtan elhelyezkedő, titkos katonai létesítmények hálózatában. Bár ma már sok jó okunk van kételkedni benne, az amerikai hírszerző közösségnek talán éppúgy rejtélyes az UFO-jelenség, mint a civil kutatóknak. A tétet tekintve azonban ennek a bonyolult, és régóta tartó vitának a legnyugtalanítóbb tanulsága az lehet, hogy az amerikai polgárok elvesztették a jogukat, hogy megtudják
