A Nemzeti Repülési és Űrhajózási Hivatal egy volt alkalmazottja elárulja, hogy a NASA hogyan fedi el és törli az ufókat a műholdfelvételekről. De előbb pár szót róla:
Donna Tietze Hare a NASA volt munkatársa, képtechnikus, számos díj birtokosa, többek között 1969-ben a Nemzeti Repülési és Űrhajózási Hivatal Apollo Achievement-díját, 1973-ban a Skylab-díját vehette át, a Skylab-Suez tesztprojektben elért sikereiért kapott medált, valamint 1994-ben Ann Richards texasi kormányzó által a Pszichológiai Társulások Tanácsadó Bizottságába választották vissza. Donna Tietze szakmai életének nagy részét az űrprogramban töltötte, mint műszaki illusztrátor. Holdtérképeket, leszálló diákat rajzolt, egy fotólaborban, a Precision Slide Lab-ban dolgozott, a művészeti munkákat egy hüvelykszer hüvelyk méretű rajzokká redukálva. Rajzolt indítási helyszíneket, leszállóhelyeket, és több mint 15 éven át a NASA alvállalkozójaként tevékenykedett. Dolgozott az űrhajósok számára készült repülési kézikönyveken és csodálatos képessége van arra, hogy szavakat képekre illesszen, de egyedülálló módon megtanult mindent visszafelé csinálni, beleértve a matematikai számításokat, a szavak írását, hogy egyszerűen fogalmazzak, ez a nő látott mindenféle képet, amit az űrprogramokban használtak. Az alábbiakban egy rádióbeszélgetés részleges leirata olvasható, amely a washingtoni WOL-AM rádióban hangzott el 1995. június 5-én, és amelyet a baltimore-i WOLB-AM rádió is közvetített. A műsort minden szombat éjjel 12:00-kor sugározták, "UFOs Saturday Night" címmel. Az átiratot Donald Ratsch készítette a műsor hangfelvételéről. A műsor házigazdája: Elaine Douglas Elaine Douglas: Egy új vendég van velünk az adásban, Donna Tietze. Ő Houstonban, Texasban él, és volt olyan kedves, hogy ma este csatlakozik hozzánk, hogy elmondjon néhány nagyon érdekes dolgot, amit a NASA-nál dolgozva megfigyelt. Donna pedagógus, és az oktatói mesterképzésén dolgozik. Ha jól tudom 15 évig egy vállalkozónál dolgozott a NASA Johnson Űrközpontjában, Houstonban. Fotótechnikus volt? Donna Hare: Így van! Mondja el nekem azt az esetet, amire emlékszik, hogy egy alkalommal besétált egy fotólaborba, és valaki, valami egészen elképesztő dolgot mondott önnek? Mi történt aznap? Igen Elaine, ez igaz. Az Apollo-misszió alatt végig a NASA-nál dolgoztam, és akkor hagytam ott, amikor az űrsiklók elindultak. A nyolcas épületben dolgoztam, a fotólaborban. Titkos engedélyem volt, így azt gondoltam, bárhová bemehetek az épületben. Be is mentem egy olyan területre, ami tiltott volt. Ezen a helyen hívták elő a műholdakról, és az összes küldetésről, az Apollo-missziókról, a repülési küldetésekről készült képeket. Bementem, és beszélgettem az egyik fotóssal és előhívóval, aki éppen egy mozaikot állított össze, ami egy csomó fényképből, kisebb fotókból állt össze egy nagyobb mintává. És amíg ott voltam, próbáltam új módszereket és új dolgokat megtanulni az egész szervezetről, nézegettem a képeket, aztán ő egy területre irányította a figyelmemet, azt mondta: "Nézd meg ezt!". Megnéztem, és volt ott egy kerek ovális alakú, nos, nagyon fehér, kör alakú pont, ez fekete-fehér fénykép volt, ezért megkérdeztem tőle, hogy ez egy folt az emulzión, és azt mondta, nos, nem tudom megmondani, de az emulzión lévő foltok nem hagynak kerek kör alakú árnyékot. Tehát volt egy árnyék a földön? Igen, egy kerek árnyék! És észrevettem, hogy voltak fenyőfák, most nem tudom, hogy hol volt ez a terület, elég közel a földhöz, nem láttam a kontinens körvonalait. De észrevettem, hogy volt árnyék ez alatt a fehér pont alatt, és azt is észrevettem, hogy a fák ugyanabba az irányba vetették az árnyékot, mint ennek a légi jelenségnek a kör alakú árnyéka, mert magasabban volt, mint a fák, de nem túlságosan magasan, közel volt a talajhoz, és gömb formájú volt, de kissé megnyúlt, nem nagyon, csak kissé. Aztán megkérdeztem, hogy ez egy UFO? Erre ő azt mondta: "Hát, nem tudom megmondani.” És akkor megkérdeztem tőle, hogy mit fogsz kezdeni ezzel az információval? Erre ő azt mondta, hogy ezeket a dolgokat ki kell retusálniuk, mielőtt kiadnák a nyilvánosságnak. Ekkor jöttem rá, hogy létezik egy eljárás, amely az ilyen típusú információk nyilvánosságtól való elzárására szolgál. Donna, van még egy dolog, amiről akkor szereztél tudomást, amikor ott voltál a NASA-nál. Ha jól tudom, ez egy harmadik személyen keresztül történt, egy olyan személyen keresztül, akivel együtt töltöttél egy kis időt, és aki a NASA munkatársa volt? Igen, valójában mialatt beszéltünk, eszembe jutott egy másik eset egy őrrel, amit szintén szeretnék elmondani, és ami nagyon fontos. Ez a férfi, akivel randiztam, karanténban volt az űrhajósokkal, amikor visszajöttek a Holdról, és beszéltem vele arról, hogy láttam ezt a csészealjat (a műholdképen), megkérdeztem tőle, hallott-e erről valamit, és ő azt mondta nekem, hogy minden űrhajóst, minden holdutazást követett egy űrhajó, csészealjak, hogy mindegyikük, minden űrhajós, aki a Holdra ment látta, és mindannyiuknak azt mondták, hogy hallgassanak erről, és börtönnel fenyegették meg őket, hogy az egész nyugdíjukat, mindent elvesznek tőlük. Azt is mondta, hogy ha valaha is beszélek erről bárkinek, akkor tagadni fogja, soha nem ismeri el, hogy ő ilyeneket mondott nekem. Donna, akivel kapcsolatban álltál, a barátod úgy gondolta, az ufóknak nagy szerepe volt abban, hogy az Apollo-13, a mi elhibázott küldetésünk nem jutott el a Holdra, ugye a 13-as volt? Igen, nos, azt mondta, hogy nem kellett volna visszajönnie, úgy értem, nem volt segítségük. És ez minden. Csak ennyi? Azt mondta hihetetlen, hogy az a hajó hazaért. Donna, úgy tudom, van még egy dolog, amit el akartál mondani nekünk. Igen, valami olyasmi, amiről korábban nem beszéltem. Volt egy irodám, illusztrációs munkát végeztem egy másik irodában, a város egy másik részén. És egy férfi, aki abban az időben a NASA-nál volt őr, bejött az irodámba. Egy nagy vágott sebhely volt a homlokán, és azt mondta nekem, hogy ő a NASA-nál volt őr, és hogy rengeteg fotót égetett el az ufókról. Ez volt a munkája. Tényleg? (meglepődve) Azt mondta, hogy megállt, hogy elmélyedjen az egyikben, és egy másik, úgy tudom, valami katona volt, fejbe vágta egy pisztolycsővel, leütötte. Micsoda? (döbbenten) Mert túl sokáig nézte az egyik képet. Leírta nekem, és én feltételezem, hogy pontos fénykép volt. Ó, istenem! Elmagyarázta, hogy egy űrhajó volt a földön, és úgy nézett ki, mint egy szabályos csészealj, amin mindenhol kis dudorok voltak, azt mondta olyan volt, mintha megégett volna. A teheneknek a mezőn mindnek egyenesen felfelé állt a farka. Akkoriban nem tudta, hogy amikor a szarvasmarhák megijednek, a farkuk egyenesen felfelé áll. Ezt leírta nekem, és azóta elmeséltem valakinek, akiről úgy gondoltam, hogy esetleg megnézhetett néhányat ezek közül a fotók közül, eléggé ijedtnek tűnt, hogy nem kellene tudnom erről az esetről. (a következő néhány percben a beszélgetés inkább az Apollo űrhajókat a Holdra követő ufókról szólt.) Beszámolójának második része a Holdra tartó űrmisszióink ufók általi követésével kapcsolatos. Említette, hogy nyilvánvalóan segítettek egy esetben az Apollo-13 visszahozásában, ez volt a benyomása az alapján, amit kapott és... Igen, de ők (az idegenek) azt sem akarták, hogy az az űrhajó a Holdnak azt a részét vizsgálja, ahová mentek, szóval lehet, hogy ők is okoztak valamit, de állítólag, nekünk azt mondták, hogy ne menjünk, de mi ezt figyelmen kívül hagytuk. Ezt ő mondta, a közvetlen kapcsolatod? Igen! Hogy az Egyesült Államoknak azt mondták, hogy ne menjenek a Holdra? Arra a bizonyos helyre a Hold túloldalán. És tudta, hogy miért nem szabad odamennünk? Azt hiszem, nem akarták, hogy lássunk ott valamit, nem tudom, ezt a részét nem tudom. (az interjú pár perc múlva befejeződik, és a műsornak lejárt az ideje)
Donna Hare esete ismét ékes példája annak, hogyan keveredik az információ a dezinformációval. Hogy bepillantást nyerhetett a NASA képretusálási munkájába, az nyilvánvaló tény, hiszen erre már a nagy nyilvánosság is ezer helyen rájöhetett. Ez történik a holdi és marsi tereptárgyak esetében is. Beszámolójának ezen része teljesen helytálló. A másodkézből nyert információi már annál problémásabbak, vélhetően az Ő jóhiszeműségére operáltak. Nem biztos, hogy szerencsés hitelt adni egy olyan őr szavára, aki inkább egy csinos, szőke hölgy felszedésében érdekelt, így nem világos, hogy a NASA miért vonna be egy kívülálló személyt arra, hogy csészealjakat ábrázoló képeket tüzeljen el, ha ezt a bennfentesek is megtehetik? Teljesen életszerűtlen. Az Apollo-13 leszállási helyére pedig, hivatalosan a Fra Mauro-kráter környékét jelölték ki, és nem a Hold túloldalát.
Az alábbi videóban Donna, az interjúban elhangzottakról beszél nyilvánosság előtt, a Dr. Steven Greer által szervezett meghallgatáson.
Az amerikai hadsereg egy volt híradós és CIA tisztjének vallomása a legutóbbi, amely megerősíti, hogy az amerikai kormány és a hadsereg elhallgatja a tényeket a földönkívüli űrhajókról és biológiai entitásokról.
A Nexus magazin 5. kötetének 5. számából (98. augusztus-szeptember)
Linda Moulton Howe interjúja
Mióta új könyvem, a „Glimpses of Other Realities II. kötet: High Strangeness” 1998. április 1-jén megjelent az országos amerikai könyvesboltokban, számos volt katonától és hírszerzőről hallottam az ország minden tájáról. Azt mondják, hogy az új könyvemben szereplő dokumentumok és katonai megnyilatkozások, igaz információkat tartalmaznak az Egyesült Államok kormányának a Földdel kapcsolatban álló földönkívüliek eltitkolásáról. Egy hónappal ezelőtt, májusban pedig telefonos kapcsolatba kerültem egy emberrel, akit a személyazonossága védelme érdekében egyszerűen csak "Kewper"-nek fogok hívni, az ő kérésére. Kewper főhadnagyként szolgált az amerikai hadsereg jelfeldolgozó alakulatánál, és 1957 és 1960 között CIA ügyintéző volt egy katonai bázison az USA délkeleti részén. Megadta a DD-214-es és a leszerelési igazolását, valamint egy 1956-os újságcikket a behívásáról. Ez a civil név és a hadsereg jelzőhadtestének bázisa, megegyezett a hadsereg leszerelési papírjaival. Megnevezném a hadsereg bázisát, de ha tovább olvasol, látni fogod, hogy Kewper-t egy kormányzati megfigyelőcsoport arra kérte, hogy tartsa vissza ezt az információt, hogy megvédje a CIA jelenlegi érzékeny és titkos műveleteit ugyanezen a bázison 1998-ban. Az 1957 és 1960 közötti időszakban Kewper, a CIA által neki kiadott hamis személyazonosság alatt, rádióműveleteket és kriptográfiát tanított a hadsereg híradós tisztjeinek. Az említett jelfeldolgozó iskola vezetője a második világháború alatt a Stratégiai Szolgálatok Hivatalának (OSS) dolgozott. Az OSS-t Központi Hírszerző Ügynökségre /CIA/ nevezték át 1947-ben. A tanítás mellett Kewper CIA főnöke a hadsereg bázisán felkérte, hogy segítsen elemezni az azonosítatlan repülő tárgyakra vonatkozó, szigorúan titkos ügyeket, amelyeket a légierő Kék Könyv programja keretében gyűjtöttek össze. Amikor egy hónappal ezelőtt először beszéltem Kewperrel, azt mondta, hogy biztonsági esküje 30-35 évvel azután járt le, hogy 1960-ban kilépett a hadseregből és a CIA-től. Tehát ez az időszak 1995 körül ért véget. Ezért, -mondta - , most úgy érzi, hogy nem tesz semmi rosszat, ha velem beszélget a "földönkívüliekkel" kapcsolatos rendkívüli, első kézből származó ismereteiről és tapasztalatairól, ahogyan szerinte az általa elolvasott és elemzett szigorúan titkos aktákban említették őket. Egy hónappal ezelőtt azonban még nem volt biztos benne, hogy nyilvánosságra akarja hozni a dolgot. Május 30-án, szombaton ismét felhívtam, hogy megkérdezzem, hajlandó lenne-e most egy rádióinterjút adni, amennyiben a valódi civil nevét nem adjuk ki. 1993 óta tudósítok tudományos és környezetvédelmi hírekről az országos Chancellor Radio Broadcasting Network számára. Kewper meglepett, amikor azonnal azt mondta: "Attól tartok, lehallgatják a telefonját". Május 25-én, hétfőn hívta egy férfi, aki nem magyarázta el, hogy ki ő, vagy kinek dolgozik, és nem szólította Kewpert név szerint, hanem egyszerűen csak beszélni kezdett. És ezt Kewper nekem jegyzőkönyvbe mondta, azzal a feltétellel, hogy kiszerkesztem azokat a témákat, amelyeket az ismeretlen hívó még mindig kényesnek tartott. Ezeket a szerkesztéseket zárójeles megjegyzések jelzik az alábbi interjúban, amelyet először az észak-amerikai „Dreamland” című rádióműsorban sugároztak 1998. május 31-én, valamint a Coast toCoast AM műsorvezetője, Art Bell által vezetett egész estés rádióműsorban 1998. június 1-2-án: Linda Moulton Howe: Felvette a telefont, és azt mondták...? Kewper: Igen, nem ismételték meg a nevemet. Csak annyit mondtak: "Úgy tudjuk, hogy beszélgetett valakivel Pennsylvaniában titkos anyagokról, és nagyra értékelnénk, ha nem hozná fel egy rádiós vagy televíziós interjúban a [hadsereg bázisának neve törölve] kapcsán azt a tényt, amit a telefonban említett, és azt is ami a [CIA légi logisztika törölve] kapcsolatban, vagy bármi mással kapcsolatban történik. Nagyon nagyra értékelnénk, mert ha ez adásba kerül, a riporterek és a szimpla érdeklődők megpróbálhatnak bejutni az ottani titkos területre, és persze a saját fizikai kárukra." Nem mondták, hogy nem beszélhet a hatujjú humanoidról készült filmről? Nem; semmi ilyesmi. Nos, akkor csinálhatnánk ma egy interjút? Nem a névmegjelölés miatt, hanem azért, hogy bemutassam a rádióban, mint olyan személyt, aki szolgált, és elmondja, hogyan tudnád leírni ezt a filmet, és megpróbálhatja megadni az évet. Megtehetjük? Igen, azt hiszem, amíg nem említek olyat... Tehát megkapta azokat a jelentéseket, amelyeket a Kék Könyv programban gyűjtöttek össze; csak azokat hozták nyilvánosságra, amelyeket megmagyaráztak. Ön valójában azokat az aktákat kezelte, amelyek nem voltak megmagyarázva? Igen. Valószínűleg nem az összeset, de legalábbis mi voltunk az egyik csoport, amelyik a megmagyarázatlant vizsgálta. Tudom, hogy amikor lezárták a Kék Könyv programot, azt mondták, hogy egyáltalán nem találtak semmi olyat, amit ne magyaráztak volna meg. És ez igaz is volt, mert mindent, amit nem tudtak megmagyarázni, elküldték a virginiai Fort Belvoirba, majd onnan továbbadták más katonai szerveknek. Az FBI is részt vett néhány dologban, tudom, mert az FBI-tól megjelentek néhány ember házánál. Melyek voltak azok az évek, amikor személyesen dolgozott a CIA-nál, és az UFO jelenséggel kapcsolatos szigorúan titkos jelentéseket kezelte? 1957 és 1960 között. 1956-tól kezdve szolgáltam, de az első évben még nem foglalkoztam ezzel, tudja. És mi volt a rangja, melyik katonai ágban? A hadseregben voltam főhadnagy. Tulajdonképpen még mindig a hadsereg híradós alakulatánál voltam, de a CIA-nak is dolgoztam, két fizetést kaptam. Egyet a CIA-tól, egyet pedig a katonai szolgálatomért kaptam. A munkája során, 1957 és 1960 között látott bármilyen 16 mm-es filmet ezzel a jelenséggel kapcsolatban? Úgy érti, a roswelli ufókkal kapcsolatban? Igen. Az egyetlen film, amit láttam, az az elmúlt néhány évben megjelent film, amely egy földönkívüli boncolását mutatja be. Ugyanezt a filmet 1957-ben láttam.
És milyen körülmények között látta ezt?
Az ufók tanulmányozásához, a különböző észlelésekkel kapcsolatos mappák feldolgozásához és átnézéséhez, valamint ahhoz kapcsolódóan, hogy megpróbáljuk felfedni vagy kivizsgálni azokat a mappákat, amelyek a különböző észlelésekkel kapcsolatosak voltak. Úgy tűnik, hogy valaki a virginiai Fort Belvoirból elküldte ezt a filmet a főnökömnek. A csapat egy szombat reggel megnézte, és neki azonnal vissza kellett küldenie Fort Belvoirba. De mi láttuk azt a filmet. És több más, akkoriban szigorúan titkos UFO észlelésről is láttunk filmet. Volt egy filmünk, amely egy olyan ufót mutatott, amelyik egy erőmű fölött alakult ki vagy materializálódott egy nyugati államban, Oregonban, Washingtonban vagy Utahban, valahol azon a területen. Úgy érti, hogy valaki csak úgy véletlenül lefilmezte? Igen. Valaki kipróbált egy vadonatúj kamerát, és ezt az erőművet filmezte. Először a környező hegyvidéki területeket, aztán átment ehhez az erőműhöz. Az erőműnek volt egy kéménye, és füstölgött. És egy kicsit távolabb, ahol a füst felszállt, kis fehér, kerek... mintha egy kis felhődarabot láttunk volna. Egyre sűrűbb lett, és egyre kerekebb. És hamarosan apró kis ablakokat lehetett látni az alsó részén. Az "ablakok" kifejezést csak idézőjelbe használom. Egyre határozottabbá vált, nemsokára egészen ezüstösnek tűnt, majd elkezdett repülni, lassan. Tehát a Központi Hírszerző Ügynökségnél végzett munkája során, nevezzük úgy, hogy egy nehéz, ezüstös korongnak tűnő dolog tényleges materializálódása volt filmre véve, ami szó szerint csak úgy előbukkant egy gőzfelhőnek tűnő anyagból? Igen; csak egy kicsit távolabb a kémény által kibocsátott felhőből. Szóval akkoriban azt gondoltuk, hogy ezeknek az idegeneknek valamilyen módon materializálódniuk kell, vagy egyik területről a másikra utazniuk az erőműben lévő áramot felhasználva, hogy valahogyan átalakítsák az elektromosságot... valami elektromágneses vagy szilárd anyaggá. Hogyan mutatták be önnek a hatujjú humanoid film boncolásáról készült filmet? Mi volt a magyarázat arra, hogy ez hogyan történt? Azt mondták, hogy ezt Roswellben végezték el, ugyanazon vagy az azt követő napon, amikor az űrhajót éjszaka elszállították; hogy valamikor a következő nap folyamán ezt a boncolást ott a katonai bázison végezték, és a városban is végeztek egy boncolást, egy kis klinikán vagy kórházban. Ez ellentmond annak az állítólagos operatőrnek a boncolásról készült filmmel együtt adott kijelentésének, aki azt mondta, hogy ott volt, és lefilmezte a roncsokat és azokat a tárgyakat, amelyeken a szimbólumok voltak, és hogy körülbelül két héttel később, úgy tudom, felkérték, hogy menjen valahová egy boncolást filmezni. Hogyan lehet összeegyeztetni ezt a két információt? A filmben is megemlítik, hogy azt Új-Mexikóban készítették. A film nagy részét ott, a Roswell melletti katonai bázison forgatták, néhány kisebb részét a helyi kórházban vagy klinikán. És mi volt az eligazítás a hatujjú humanoidokról? Hogyan írták le őket? Volt valami információ? Kevés információ volt ezzel kapcsolatban. A film akkoriban körülbelül 10 éves volt, és csak annyit mondtak, hogy ez az egyetlen film az idegenekről és a testről. Vannak képek, amelyeket különböző magánemberek készítettek, és amelyeken ezek az idegenek az űrhajójukon kívül sétálgatnak, vagy valami ilyesmi, de ez az egyetlen filmünk van, ami közeli képet mutat az idegenekről, és pontosan megmutatja, hogyan néznek ki. Tehát, ha még több olyan észleléssel találkoznak, amit emberek küldtek be, és amiben leírják ezt a bizonyos lényt, akkor ezek alapján össze tudják hasonlítani őket.
A film, amit látott, fekete-fehér vagy színes volt? Fekete-fehér volt. És látott valaha színes filmet vagy fényképet ezekről a lényekről? Nem, a lényekről nem. Az egyetlen színes film, amire emlékszem, az az űrhajó materializálódásáról készült. Ön a CIA-nak dolgozott, és ez a Kék Könyv programhoz kapcsolódott. Hogyan mutatták meg önnek ezt a filmet? Milyenek voltak a vetítési körülmények? Washingtonban volt? Délen volt?
Igen ezt leküldték…/Kewper kérésére törölték a helyszínt az interjú bevezetőjében említett névtelen telefonhívás miatt/, és megnéztük. Aztán a főnökömnek másnap azonnal vissza kellett küldenie egy különleges futárral, amely Fort Belvoir és a CIA főhadiszállása között közlekedett. Hányan voltak ott? Körülbelül 20-an. Összesen 26 ember vett részt a csoportunkban, de én azt mondanám, hogy körülbelül 20-an láttuk. Néhányan akkoriban a tengerentúlon voltak. Sok ufós kép, amit kaptunk, nem az Egyesült Államokból származott; európai, közép-amerikai, mexikói és dél-amerikai UFO észlelések voltak. Az egyik egy olasz film volt. Azt hiszem, azért kaptuk meg a CIA-nál, mert voltak létesítményeink ezekben a külföldi országokban, hogy megpróbálhassuk ellenőrizni a dolgokat; a világ minden részén voltak embereink. Tehát ez volt az első vizuális tapasztalata valami nem emberi dologgal. Emlékszik arra, hogy mit gondolt akkoriban? Igen, eléggé zavarba jöttem. Azt gondoltam: Hogy lehet ez? Hogy jöhetnek ide ezek a lények? Hogyan lehetnek teljesen mások, mint az ember? ...de hasonlítottak ránk, mint egyfajta humanoidok. Hasonlítottak ránk. Az a bizonyos földönkívüli, a hatujjú mondhatni, hogy nem hasonlított teljesen ránk, de úgy nézett ki, mint egy miniatűr ember, kisebb fejjel, de nem volt az a nagy, keskeny arca a nagy szemekkel. Nem voltak fülei, mint nekünk; volt egy kis kör a koponyája belsejében lévő lyuk körül. A fülei nem úgy néztek ki, mint nekünk. Az orra alapvetően úgy nézett ki, mint nekünk, de a szája sokkal kisebb volt. Emlékszik arra, hogy ezt a filmet 1957-ben mutatták-e be Önnek, 10 évvel 1947 után? Voltak-e akkoriban a hírszerző ügynökségeknek ismeretei bármilyen kommunikációról ezekkel a lényekkel, arról, honnan származnak? Igazából semmi. Amíg ott voltam, a három év alatt, soha nem láttunk semmilyen információt arról, hogy honnan jöttek, és mit csinálnak itt. Soha semmit nem hoztak nyilvánosságra ezzel kapcsolatban. A főnököm és én is kíváncsiak voltunk erre: Miért voltak itt? Miért jöttek ide? Honnan jöttek? Abban az időszakban, amennyire én tudom, a kormánynak fogalma sem volt arról, hogy honnan jöttek vagy hogy mit akartak itt csinálni. Katonai és CIA szempontból fenyegetésnek tekintették őket? Nem igazán, de volt egy megkérdőjelezhető fenyegetés, ezen feltevés alapján dolgoztak azon, hogy megpróbálják növelni a különböző radarokat az országban, hogy jobban érzékelhessék, ha az űrből érkeznek, és képesek legyenek valamiféle felderítést kérni a légierő legközelebbi bázisairól, hogy ellenőrizzék, vagy lőjék le őket, vagy bármi más. A boncolásról készült film vetítésén túl, kaptak-e valaha eligazítást vagy bármilyen más információt 1957 és 1960 között? Azt mondanám, hogy nem, ez idő alatt nem. Csak a különböző külföldi, néhány hazai, de főleg külföldi észleléseket tekintettük át. Voltak embereink a tengerentúlon, akik elmentek és interjút készítettek azokkal az emberekkel, akiknek fényképük volt idegenekről a csészealjon kívül, de abban az időben semmi. Alapvetően csak a boncolásról készült filmet láttam arról a bizonyos lényről; de, ahogy említettem, amikor 1958-ban az 51-es körzetben jártam, láttam egy másik típusú lényt, akinek csúcsos arca, nagy szemei és kis álla volt, akit mindig is "Szürkének" neveztek, azt hiszem. Oké, le tudná írni ezt az élményt? Az 51-es körzetben tartottuk a találkozót, ahol az ország összes CIA-s embere találkozott, és ott voltak a távol-keletiek is, és így tovább. Részt vettünk ebben a Kék Könyv programban, és ott akarták tartani, így néhányan közülünk, akik közvetlenül részt vettek benne, csak öten voltunk, akik a…-ról [a katonai bázis neve törölve] mentünk. A találkozókat a légierő főépületeiben tartották, egy kis bázison. A Nellis légibázison, Nevadában. Igen. De mi kimentünk a Groom Lake területére és két körzetbe, ami ott volt. Megmutatták nekünk, de csak nekünk, és nem a távol-keleti vagy közép-amerikai CIA-soknak. Ők nem mentek ki oda; csak mi öten voltunk ott. Az 51-es körzetben szálltunk le a fő leszállópályán. Aztán beszálltunk egy furgon típusú kis mikrobuszba. Ezután nem álltunk meg, hogy más épületekbe is bemenjünk.
Egy viszonylag jó felbontású, 2003-as felvétel az 51-es körzetről
Körülbelül 10 mérföldre vittek el minket, valami ilyesmi, és megálltunk az első különleges körzetnél. És bevittek minket egy területre, ahol U-2-esek és SR-71-es Blackbirdek is voltak, azt hiszem, akkoriban repültek velük. Rövid ideig voltunk ott, aztán visszaszálltunk a buszra, és még körülbelül nyolc mérföldet mentünk a harmadik és egyben utolsó területre, ahol szigorúan titkos anyagokat tároltak. Ott megálltunk, és először bementünk egy irodai részlegbe, majd egy ezredes fogadott és körbevezetett minket. Először is levitt minket egy sétálóúton egy hangár területére, amelyet kivájtak. Lehet, hogy kezdetben természetes barlang volt, de legalábbis a hegyoldal területéből vájták ki. Nem volt hatalmas nagy. Ez volt a Papoose-hegység? Nem igazán tudom. Nem hiszem, hogy valaha is megkérdeztem volna, hogy mik azok a hegyek. Oké, de hogy tisztán lássam, egy ezredes csatlakozik önhöz, a főnökéhez és három másik CIA-s emberhez a programjukban? Igen. Csak hatan voltak? Igen. Ahogy áthaladtunk a különböző területeken, természetesen voltak más munkások és tudósok, akik különböző dolgokon dolgoztak, és irodai személyzet. És megértette, hogy mi volt az oka annak, hogy a főnöke elküldte önt az ezredeshez erre a túrára? Igen. Azt akarták, hogy lássuk az űrhajókat, hogy amikor képeket nézegetünk, és megpróbáljuk megkülönböztetni a hamis képeket a valóditól, ez segítségünkre legyen. Ez volt a fő oka annak, hogy körbevezettek minket a területen, hogy lássuk a különböző típusú űrhajókat, hogy ki tudjuk választani a [hamisított] "szemeteskukákat" a valódi űrhajók közül. Tehát hatan, az ezredessel, a főnökével, önnel és ezzel a három másik CIA-s férfival, akik részt vettek ebben a programban, elmennek, szó szerint besétálnak egy hegy egy kivájt területére? Igen. Le tudná írni, hogy pontosan mit látott? Amint beértünk, az első dolog, amit láttunk, két kis űrhajó volt. Milyen színűek voltak? Nem igazán fényesek és ragyogóak, de alapvetően ezüstszínűek. Mekkora volt az átmérőjük? Körülbelül 18 vagy 20 láb. /kb. 5-6 méter/ Elég kicsik voltak. Megengedték, hogy odamenjen és megérintse őket? Nem. Egy sétálóúton voltunk, és nem tudtunk lemenni oda, ahol az űrhajók elhelyezkedtek. Hányat láttak még? Azt hiszem, legalább hetet. Volt néhány nagyobb, ami hátul, a vége felé volt, ezek valószínűleg 50-60 láb átmérőjűek voltak. /kb. 15-18 méter/ Látott valami jellegzetességet ezeken? Különbözött egyik a másiktól? Mindegyik korong alakú volt, de némelyiknek nagyobb volt az alsó része, ami ugyanúgy lefelé nyúlt, mint a teteje. És különböző színűek voltak. A hátul lévő nagyobbaknak egészen mély, sötétszürke színűk volt, néhány másik pedig világosabb, de talán olyan világos- vagy középbarna. A nagyobbaknak hátul elég nagy felső és nagy alsó egységei voltak, és fémlábakon ültek, hogy a földtől távol tartsák őket. És az ezredes megpróbálta megmagyarázni, tudott, vagy értett valamit a földönkívüli űrhajók meghajtási rendszeréről? Megemlítette, hogy elektromágneses/antigravitációs típusú hajtóművekről van szó. Néhány űrhajónak más meghajtási rendszere is volt, de nem ment bele nagy részletességgel más meghajtásokba. Úgy tűnik, hogy az egyik egységen antianyag meghajtás volt, valami ilyesmi. És láttam, hogy megpróbálták visszafejteni az egyik űrhajót, ezért egy részét szétszedték. Megpróbálták kitalálni, hogyan működik, és ő elmagyarázta nekünk, hogy abban a dologban valójában nem volt fizikai motor. Az egész korong olyan volt, mint egy elektronikus áramkör, és az idegeneknek a korong belsejében kellett lenniük, hogy az áramkör teljes legyen, és így tudjon repülni. Az 51-es körzet emberei tudták ezt, mert megpróbálták rávenni, hogy repüljön. Olyan volt, mint egy akkumulátoros elektromos egység; antigravitációs/elektromágneses meghajtással működött. Az egészet belülről nikkel borította, és olyan volt, mint egy hatalmas áramkör, egy elektronikus áramkör. És az idegenek kellettek ahhoz, hogy az áramkört befejezzék, mert ők közvetlenül bele voltak kötve: olyan fejpántot viseltek, amin detektorok voltak, és „ujjszerű tábla” vezérlésük volt, amivel irányítani tudták az űrhajót.
Azok a kézlenyomatos, hatujjas vezérlőpanelek, amelyek a boncolási filmhez tartoztak? Igen. És látta a paneleket a járművel együtt? Igen. Ott voltak az űrhajóval. Megpróbálták kitalálni az elektronikus áramköröket, mert nem volt semmilyen vezeték. De később a Groom Lake bázison volt néhány tudós, akik mikroszkóp segítségével átvizsgálták az ujjbegy egység vezérlő kábelezését, és apró szálakat találtak, amelyek onnan indultak ki. Akkor jöttek rá, hogy egy optikai szál típusú elektromos átvitel volt az egész hajón. Mindezt fény segítségével. Igen, fény volt. A jelentés, amit eredetileg olvastam, azt írta, hogy amikor belenéztek az űrhajó belsejébe, az egész áramkör, száloptikából származó halvány fényben izzott. Ennek a visszafejtéséből kaptuk a fényszálas optikát. Mit mondott önnek az ezredes ezekről a korongokról, hová mennek tovább? Csak annyit mondott, hogy ezek azok az űrhajók, amelyeket a világ különböző részeiről szereztünk meg és foglaltunk le. Úgy tűnik, néhányat közülük még a tengerentúlról is hoztak valamikor, de úgy értesültem, hogy a legtöbbet az Egyesült Államokon belül fogták el. Aztán megemlítette, hogy visszamegyünk az általános irodai területre, egy másik kisebb hangárba, hogy megnézzük azt a lényt, azt a földönkívüli lényt, aki akkor ott volt. Próbálja meg elmondani, mi történt ezután. Oké. A hangár területéről, ahol a csészealjak voltak, kimentünk egy fedett sétányra, és egy irodakomplexumba mentünk, úgy nevezném, mert egy csomó kis szoba és iroda volt. Volt egy speciális helyiségük a megfigyelésre, amiben egyirányú ablakok voltak - inkább tükrök. Az ablakon keresztül beláthattunk ebbe a kis irodába, és az a lény, aki ott volt, nem láthatott minket a tükrön keresztül, mert az ő oldalán volt a tükör. És mi történt? Azt mondták, hogy bemehetünk, és beszélhetünk ezzel a lénnyel, és én akkor úgy döntöttem, hogy nem megyek be. Évekkel később azt kívántam, bárcsak megtettem volna, de úgy döntöttem, hogy nem megyek be, mert azt mondták nekünk, hogy a lény telepatikusan beszél. Az ezredes több kifejezést is hozzáfűzött a telepatikuson kívül, de a lény nem beszélt olyan módon, amit mi a fülünkkel hallhattunk volna. Ezért úgy döntöttem, hogy kimaradok, a másik négy ember pedig bemegy. A főnöke, a másik három CIA-s fickó és Jim ezredes? Igen. Pontosan le tudná írni a lényt, ahogyan ezt látta és hallotta? Az ezredes "Szürkének" nevezte. Nagy feje és nagy szeme volt, olyan ferde, nagy szemei. Úgy nézett ki, mintha napszemüveget viselne, mert a lencséi nagyon sötétek voltak. Az arca vékony volt, egészen a csúcsos álláig, csak egy kis orr-résszel, egy apró szájnyílással, és a feje oldalán csak lyukak voltak a fülnyílásoknak. Körülbelül milyen magas volt? Kb. 5 láb, vagy valami ilyesmi. /150 cm/ Milyen volt a bőrfelülete színe és állaga? Nem olyan sima, mint a mi bőrünk. Mi történt a főnökével, a három CIA-s fickóval és Jim ezredessel abban a szobában, amikor kommunikáltak a lénnyel? A főnököm megkérdezte tőle: "Mit keresel itt? És miért jöttél ide?" Az egyetlen válasz, amit kapott, az volt: "Nem azért vagyunk itt, hogy meghódítsuk a Földet. Nem azért vagyunk itt, hogy elpusztítsunk bármit is. Azért vagyunk itt, hogy tudást adjunk az embereknek, hogy még több tudást szerezzenek különböző területeken." Ő [a CIA főnöke] azt mondta, hogy valószínűleg olyan 16 vagy 20 betűs neve lehetett, ahonnan ő jött, de nem emlékezett arra, hogy mit mondott a lény. Miután kijött, és elmentünk, megkérdeztem, és azt mondta: "Nem emlékszem, mi volt az, de egy nagyon hosszú név volt, amit megadott nekünk arról, honnan jött". Azt kérdezte, hogy az ez a galaxis rész-e, vagy az ő bolygója. Azt mondta, a lény azt válaszolta neki, hogy az egy galaxis rész, ahonnan ő származik. Nem a mi galaxisunkból, hanem egy másik galaxisból. Egy másik galaxisból? Igen. Amikor a lény "telepatikusan" közölte a főnököddel, hogy nem azért van itt, hogy bárkit is bántson, hanem hogy tudást adjon át, akkor hogyan adhatna át nekünk tudást, ha nem teszi magát nyilvánossá a Földön? Emlékszem, hogy a főnököm megemlítette, hogy amikor ezt mondta, a válasz hangvétele azt jelezte, hogy a lény elferdíti az igazságot, vagy hazudik, tudja, hogy nem teljesen az igazat mondja. A főnöke és a többiek elmagyarázták önnek, hogyan zajlott a telepatikus folyamat? Mit tapasztaltak? Azt mondták, hogy határozottan nem hallottak semmit a fülükön keresztül, és hogy a hang, amit hallottak, többé-kevésbé közvetlenül magában az elmében volt. Az ujjukat a fülükbe dughatták, és akkor is hallották a lényt. Az egyikük kipróbálta; bedugta mindkét fülét, hogy hallja-e még a lényt, és hallotta. Ó, az üvegen keresztül látta, hogy az egyik férfi tényleg a fülébe dugta az ujját? Igen, hogy valóban hallja-e a lényt, és nem hallotta, csak azt hallotta, amit a lény az elméjében mondott. Milyen volt a lény hangja az elméjében? Azt mondta, hogy a hang majdnem úgy hangzott, mint egy elektronikusan reprodukált hang. És most már persze vannak számítógépeink, amelyek képesek beszélni hozzánk, és számítógépes hang veszi fel a telefont. Akkoriban az ilyesmi még csak gyerekcipőben járt a számítógépeinknél. Azt mondta, hogy nem úgy hangzott, mint egy emberi hang: úgy hangzott, mint egy elektronikus hang. Sem férfi, sem női? Egyik sem, valahol a kettő között. Miért zavarná önt egy telepatikusan kommunikáló lény koncepciója? Nos, természetesen, ez olyasvalami, amivel még soha nem találkoztam; így bizonyos fokig zavarna, tudja. Megtudta valaha a CIA-nak végzett munkája során, hogy mi volt a kapcsolat a hatujjú lények és a szürke lény között? Nem, soha. Valaki elmagyarázta, hogy miért tartották ott egyáltalán ezt a lényt? Nem. Nem mondták el, hogy miért tartják ott, hogy mióta van ott, vagy bármi ilyesmit. Azt hiszem, az egyik válasz az volt, hogy "Erről nem beszélhetünk". Azt hiszem, ez volt a fő válasz. És mi volt az elképzelés, hogy az 51-es körzetben ki ellenőrizte ezt a lényt? Melyik ügynökség? Valójában a légierő volt. A légierő ezredesével beszéltünk. Elmagyarázta önnek ez az ezredes vagy bárki más, hogy mi volt az ő megítélése erről a szürke lényről abból a szempontból, hogy jelent-e fenyegetést? Nem, nem igazán tekintették nagy fenyegetésnek, de közben mindig is ott volt, hogy: "Nem tudjuk biztosan, de nem gondoljuk, hogy ártalmasak lennének ránk, de nem tudjuk biztosan. Nem mondhatjuk biztosan, hogy nem akarnak megszállni, vagy nem akarnak mindannyiunkat ellenőrizni, és nem akarják ellenőrizni a hadseregünket". Mert még abban az időben is, a csészealj észlelések mindig titkos területek és egyéb katonai bázisok körül voltak. Szóval majdnem úgy tűnt, mintha felderítést végeztek volna, tudja. 1960-ban, amikor kilépett a hadsereg híradós alakulatától és a CIA-tól, kapott további eligazítást a lényekről, és "földönkívüliekként" emlegették őket? Igen, "földönkívüliekként" hivatkoztak rájuk. Egyiküket többnyire "Szürkének" nevezték. Az 51-es körzetben lévőt? Igen. Csak "Szürkeként" emlegették. Voltak élő hatujjú humanoidok valahol? Nem, nem tudok róla. Ez volt az egyik kérdés, amit a katonának tettem fel az úton, hogy ez is egy ilyen lény volt-e. Említette, hogy van egy lényük, amit meg fogunk nézni, és megkérdeztem, hogy ugyanaz a lény volt-e, mint Roswellben. Azt mondta, hogy nem. Megkérdeztem, hogy volt-e olyan lényük, mint Roswellben, és azt mondta, hogy nem. Amikor megmutatták önnek a hatujjú humanoid filmet, a bevezetőben meghatározták, hogy pontosan honnan hozták? Csak annyit, hogy „Roswell közeléből”. De nem részletezték? Nem, nem. Nem pontosították, hogy ez volt-e az az űrhajó, amit Roswell közelében elfogtak; ezt nem pontosították. Csak annyit mondtak, hogy "Roswell közelében", és úgy tudom, hogy volt két vagy három űrhajó, amit ott fogtak el 1947 nyarán. Beszélt valaki az időjárási ballon történetről, amit szándékosan lebegtettek, hogy elhomályosítsák...? Igen, beszéltek, és azt mondták, hogy az egy fedősztori volt. Az időjárási ballon egy fedősztori volt. Hogy elfedjék azt a tényt, hogy földönkívülieket és űrhajókat találtak. Igen. És megkérdeztem tőlük, hogy miért titkolták ezt. Ez 10 évvel később történt... 1957-ben? Igen, 1958-ban [az 51-es körzet meglátogatása során] megkérdeztem tőle [Jim ezredestől]: "Miért titkoljátok ezt továbbra is?". Nos, azt mondta, hogy eredetileg azért titkolták el, mert a hidegháború épp akkor kezdődött, és valaki a kormányban - biztos vagyok benne, hogy valószínűleg Truman elnök volt az - szigorúan titokban tartotta ezt a dolgot, mert a hidegháború kezdete és az idegenek röpködése miatt úgy gondolta, hogy ez egyszerre túl sok lenne az amerikai közvéleménynek. De ezt fenntartották, és még a mai napig is eltussolják a dolgot ballonos történetekkel. Most 1998-at írunk. Ez 40 évvel azután van, hogy először látták a 16 mm-es fekete-fehér filmet a hatujjú humanoid boncolásáról, és úgy tűnik, még mindig a hallgatás és a tagadás politikája uralkodik ezzel a földönkívüli kölcsönhatással kapcsolatban. Mit gondol, miért nem mondta el a kormány az Egyesült Államoknak és a világnak, amit tud? Azt hinné az ember, hogy mostanra már megteszik. De tudom, hogy a hidegháború korszakában, az 1950-es években, amikor én is részt vettem benne, a CIA sok esetben lépett kapcsolatba azonosítatlan repülő tárgyakkal, és még az oroszokkal is együtt dolgozott a hidegháború idején, hogy lássuk, mi van náluk, mivel az oroszok is felvették a kapcsolatot az ufókkal, nekik is voltak UFO észleléseik. Azért léptek kapcsolatba velünk, mert azt gondolták, hogy valamilyen fejlett repülő járművünk lehet, és felhívtak minket, hogy figyelmeztessenek, tartsuk távol őket a területüktől, mert azt gondolták, hogy ezek a mi járműveink. Mi megmondtuk nekik, hogy nem a mieink. Ha a Szovjetunió és az Egyesült Államok titokban megpróbáltak beszélni egymással egy földönkívüli jelenlétről, volt-e valaha további információ az elmúlt 40 év során arról, hogy mára a kormányunk mit értett meg ezeknek a lényeknek a napirendjéről vagy szándékairól? Tudom, hogy a Szovjetunióval együtt dolgoztunk ezen, különösen a Gorbacsov-ügy óta, és barátságosabbá váltunk; és hogy Oroszország is részesedett a műholdról és földről indítható részecskesugár fegyverekben. Valójában mi adtuk nekik részecskesugár fegyvert, hogy képesek legyenek lelőni bármelyik csészealjat. De miért próbáltuk volna lelőni az űrhajókat, ha úgy véltük, hogy ezek a lények jóindulatúak? Nos, ez lehet, hogy valami olyasmi, ami azóta történt. Azt hiszem, ez a Szovjetunió felett történt, mert tudom, hogy volt egy nagy űrhajójuk, ami majdnem olyan volt, mint egy anyahajó, és megpróbálták lelőni, de az a valami néhány másodperc alatt, egyszerűen kilőtte az összes őt üldöző repülőgépet valamilyen lézerrel vagy bármi mással, ami [az idegen űrhajónak] volt, halálsugarakkal vagy ilyesmivel. Honnan származik ez az információ? Egy barátomtól tudom, a főnököm fiától. Amikor 1993-ban beszélt velem, megemlítette, hogy volt egy csúnya incidens, amikor az idegenek valóban megtámadtak valamilyen katonai bázist, ahonnan felküldték a repülőgépeket, hogy megtámadják [az anyahajót]. Megtudta valaha, hogy milyen lény volt azon az űrhajón? Nem, nem tudtam. Senki sem tudta. Ez csak átrepült, senki sem szállt le, így senki sem tudhatta, hogy valójában mi volt ott. De azt tudom, hogy a nagy űrhajó sok kisebb csészealjat tartalmazott; majdnem olyan volt, mint egy repülőgép-hordozó, mint amilyenen nálunk a repülőgépek vannak. Tehát összefoglalva, 1957-től 1960-ig látta ezeket a szigorúan titkos jelentéseket földönkívüli lényekről, technológiákról és űrhajókról. Valóban látott 16 mm-es fekete-fehér boncolási filmet a hatujjú humanoidról, amikor a CIA-nál dolgozott. Valóban elment Nevadába, a Nellis légibázisra és az 51-es körzetbe, ahol személyesen látott legalább hét különböző űrhajót és egy élő lényt, amelyet "Szürkének" írtak le, nagy fekete szemekkel, és amely különbözött a hatujjú humanoidtól. És mégis, amikor Ön 1960-ban otthagyta a hadsereg jelhírszerző alakulatát és a CIA munkáját, még mindig nem értették, hogy mi a kapcsolat e lények között, vagy hogy miért voltak ott. Igen, ez így száz százalékig igaz. Abban az időben egy kérdőjel volt, egy nagy kérdőjel, hogy miért vannak itt. Néhány esetben - nyilvánvalóan az amerikai észlelések némelyikében - rendkívül barátságosak voltak. Barátságosak voltak? Igen, barátságosak. És persze ott voltak az elrablási ügyek, amik később kiderültek. Abban az eredeti Blue Book dossziéban, amit én akkoriban láttam, nem volt semmi. Tudom, hogy később elég sokan állították, hogy elrabolták őket. És látott valaha utalásokat állatcsonkításokra vagy szokatlan halálesetekre? Igen. Abban az időben, azt hiszem, Coloradóban volt. Láttam néhányat. Az állatok különböző részeiből mintákat vettek - némelyikből a gyomrot, másokból a nemi szerveket -, és [az állatokat] nyilvánvalóan valamilyen lézerfegyverrel csonkították meg, amely nagyon pontos vágási éleket hagyott maga után. Olvasott ilyen esetekről az 1957 és 1960 közötti időszakban? Igen, különösen Coloradóból. Akkoriban is? Igen. És voltak-e találgatások a Központi Hírszerző Ügynökség vagy a hadsereg részéről, a szokatlan állatpusztulások és a földönkívüliek közötti kapcsolatról? Igen. Az egyetlen gondolat akkoriban, ha jól emlékszem, az volt, hogy ők [a földönkívüliek] mintákat vettek ezekből a különböző állatokból a Földön, csak azért, hogy többé-kevésbé megnézzék, milyen különböző funkcióik vannak... Úgy gondolja, hogy ezt a történetet ma teljes egészében el kellene mesélni? Szerintem igen. Azt hiszem, ez elsősorban a magyarázathoz lenne hasznos. A mai napig rengeteg észlelésünk van. És ezért beszélget velem? Igen.
Epilógus
Kewpertől megtudtam, hogy felvette a kapcsolatot a városában működő telefontársaság egyik vezetőjével, hogy érdeklődjön a május 25-én hozzá intézett névtelen hívás forrása felől. Azt mondták neki, hogy a forrás a Wackenhut Corporation biztonsági vállalat, amely a Nemzeti Felderítő Hivatalnak és más érzékeny katonai és hírszerző ügynökségeknek dolgozik az Egyesült Államokban. Több mint 50 évvel az 1947-es roswelli incidens után az egyik fő kérdés: Mit tudnak az Egyesült Államok, Anglia, Ausztrália más amerikai szövetséges kormányának bennfentesei és Kewper szerint még Oroszország is fenntartja a hallgatás és tagadás orwelli politikáját, amelyben a hazugságoknak hivatalos igazsággá kell válniuk... Bármilyen találkozás olyan entitásokkal, amelyekről ismert, hogy földönkívüli eredetűek, nemzetbiztonsági kérdésnek tekintendő, és ezért szigorúan titkosnak minősül. A nagyközönség vagy a sajtó semmilyen körülmények között nem szerezhet tudomást ezen entitások létezéséről. A kormány hivatalos politikája szerint ilyen lények nem léteznek, és a szövetségi kormány egyetlen ügynöksége sem foglalkozik jelenleg a földönkívüliekkel vagy azok leleteivel kapcsolatos kutatásokkal. Ettől a kinyilvánított politikától való bármilyen eltérés, teljes mértékben tilos. Mi kell ahhoz, hogy ez a Harry S. Truman amerikai elnök, 1947-ben kiadott rendelete által kezdeményezett politika megváltozzon? Milyen katonai-ipari érdekek fűződnek az elnyomás fenntartásához, és miért? Úgy tűnik, az egész globális emberi családnak joga van tudni, hogy nem vagyunk egyedül ebben az univerzumban, és hogy a földönkívüli biológiai entitások és más dimenziójú entitások már évezredek óta kölcsönhatásban vannak ezzel a bolygóval, befolyásolva biológiai, társadalmi és vallási fejlődésünket. De miért?
A szerzőről:
Linda Moulton Howe az amerikai Stanford Egyetemen végzett, és mesterdiplomát szerzett kommunikációból. Tudományos és környezetvédelmi riporterként dolgozik rádióban és televízióban. Dokumentumfilmjei, az A Strange Harvest és a Strange Harvests 1993, az állatcsonkítások világméretű jelenségét vizsgálta. Könyvei között szerepel az An Alien Harvest, Glimpses of Other Realities; Volume I: Facts & Eyewitnesses, és legutóbb a Glimpses of Other Realities Volume II: High Strangeness .
Howe asszony kutatásai olyan változatos témákat ölelnek fel, mint a gabonakörök, a chupacabra rejtélye, az emberiség rejtett történelme, valamint az ufók és az ET-k bizonyítékai, beleértve az állítólagos roswelli UFO-baleset töredékeinek kutatását, valamint a bolygónkkal kölcsönhatásban álló nem- emberi intelligenciák kapcsolatos kormányzati ismereteket és azok eltussolását.
1996. június 23-án Dr. Bob Hieronimus élő rádióadásban, hidegfúziós különkiadást vezetett Dr. Eugene Malloveval, John O'M. Bockrisszal és Dr. Hal Puthoffal. Az alábbiakban a Dr. Puthoffal készült különálló interjú átirata következik. Hal Puthoff tudattal kapcsolatos kutatásai a 60-as évek végén és a 70-es évek elején keltették fel a figyelmünket. Barátunk, Ingo Swann, a 21st Century Radio-ban való többszöri szereplése során említette Hal Puthoff jelentőségét a távérzékelés kutatásában, és lehet, hogy később, még ma este érintjük ezt a témát, de a legtöbb időt az alternatív energiaforrásokra fogjuk fordítani, mint a hidegfúzió, a nullponti energia és a nanotechnológia.
Dr. Hal Puthoff az Institute for Advanced Studies igazgatója Austinban, Texasban. Elméleti és kísérleti fizikus, szakterülete az alapvető elektrodinamika. Jelenlegi kutatási érdeklődési köre a kvantumvákuum-állapotok elméleti tanulmányozásától az anyag rendelkezésre állásán át, a gravitációra, a tehetetlenségre és az energiakutatásra vonatkozó elméleti tanulmányokig, valamint az energiatermelés innovatív megközelítéseinek laboratóriumi vizsgálatáig terjed. Dr. Puthoff 1967-ben végzett a Stanford Egyetemen, szakmai háttere több mint három évtizedes kutatói tevékenységet ölel fel a General Electricnél, a Sperrynél, a Nemzetbiztonsági Ügynökségnél /!!!/, a Stanford Egyetemen, az SRI Internationalnál, 1985 óta pedig az austini Institute for Advanced Studies igazgatója. Több mint 30 tanulmányt publikált az elektronsugaras eszközökről, lézerekről és a kvantum nullponti energiahatásokról, szabadalmait a lézerkommunikáció és az energia területén adta ki, és társszerzője a „Fundamentals of Quantum Electronics” című tankönyvnek. Puthoff rendszeresen dolgozik különböző kormányzati ügynökségeknek, a végrehajtó hatalomnak és a Kongresszusnak tanácsadóként a csúcstechnológiákkal, és a jövőbeli technológiai trendekkel kapcsolatban. Számos szakmai szervezet tagja és tisztségviselője.
/Szerk: Kevesen tudják, hogy Dr. Harold Puthoff társalapítója a Tom DeLonge /a képen/ féle To The Stars Academy-nak, mely az UFO jelenségek nyilvánosságra hozatala érdekében tevékenykedik. Az 1970-es és 80-as években Puthoff egy, a CIA/DIA által finanszírozott programot irányított az SRI International-nál a paranormális képességek vizsgálatára, Russell Targgal együttműködve a Stargate Project részeként Uri Geller, Ingo Swann, Pat Price, Joseph McMoneagle és mások állítólagos pszichikai képességeit tanulmányozta. Mind Puthoff, mind Targ meggyőződött arról, hogy Geller és Swann valódi pszichikai képességekkel rendelkezik. / Üdvözöljük a 21st Century Radio and TV News-ban, Dr. Puthoff. Örülök, hogy itt lehetek, Bob. Még akkor is, ha az olyan propagandisták, mint Rush Limbaugh azt mondják, hogy az ökológiai katasztrófák nem többek, mint a baloldali média megnyilvánulásai, amelyek célja a nagyvállalatok megadóztatása, a környezetünk nincs jó állapotban. És mégis van remény van arra, hogy az új energiatechnológiák sokat tehetnek azért, hogy ne kerüljünk egy ökológiai visszafordíthatatlan zónába. Mielőtt áttekintjük a hidegfúziót és a nullponti energiát, értékelné általánosságban annak lehetőségét, hogy az új energiatechnológiák átírhatják a környezeti problémáinkat? Igazából, Bob, eléggé biztos vagyok benne, hogy ez lesz a helyzet. Mielőtt ismertük az atomenergiát, azt gondoltuk, hogy kifogyunk a szénből, és talán az olaj sem tart már sokáig, aztán jött az atomenergia. Most kiderült, hogy az atomenergiának megvannak a maga előnyei és hátrányai, ahogyan azt Ön is tudja. De mégis, ez egy új energiaforrás volt, amire korábban nem gondoltunk, de ha már megvolt, ki tudtuk használni. Úgy gondolom, hogy jelenleg egy új szakaszba lépünk, amelyben rengeteg új energiakutatás folyik, legyen szó napenergiáról, szélenergiáról és így tovább...vagy az úgynevezett nullponti energiáról is, amiről ma este beszélni fogunk. Úgy gondolom, hogy ez sok reményt hordoz magában a jövőbeli környezeti helyzetet illetően, és amennyire tudjuk, ez egy teljesen ártalmatlan energiaforrás, már ami az ökológiai aggályokat illeti. Kezdjük a beszélgetést a nullponti energiáról, és az egyik cikkéről, amit nemrég olvastam. Ön azt állította, hogy a kvantumelmélet szerint az üres tér nem igazán üres, hanem hatalmas mennyiségű kiaknázatlan elektromágneses energiát tartalmaz, amit zéróponti energiának vagy ZPE-nek neveznek. Definiálná nekünk ezt az energiát, kérem?
Örömmel. Ahogy ön mondja, ez az üres tér energiája. Már a görögök idejében vitatkoztak arról, hogy a tér valóban üres-e vagy sem. Démokritosz úgy gondolta, hogy üres, és így van hely az atomoknak, hogy ide-oda döcögjenek. Aztán jött Arisztotelész, aki azt mondta, hogy nem, szerinte a tér tele van valamivel, mert a hőenergiának hullámai vannak, és ezeknek valamiben kell haladniuk. Ez a vita ide-oda ment, de végül, amikor a kvantumelméletet kidolgozták, teljesen világossá vált, hogy a tér, ha mikroszkopikus léptékben nézzük, inkább olyan, mint egy vízesés alja, ahol rengeteg habos, forrongó tevékenység zajlik, nem pedig valami nyugodt, üres tér. Valójában John Wheeler /a képen/ mutatott rá, hogy például egy kávéscsészényi térfogatban, az üres térben elég energia van ahhoz, hogy a világ összes óceánja elpárologjon. Ez egyébként nem egy szélsőséges elképzelés. Ez a modern kvantumelmélet egyik alapkoncepciója. De honnan származik ez az energia? Nos, kiderült, hogy az Univerzumban minden részecske rendelkezik valamilyen töltéssel, legyenek azok az elektronok és protonok a testünkben, vagy a Napban, és aztán egészen addig, ameddig a kozmoszban el tudunk látni. Kiderült, hogy mindezek a részecskék egy aprócska kvantumbillegésen vagy kvantumtáncon mennek keresztül, és e folyamat során energiát sugároznak ki. Bármelyik részecske megrezdül ettől az energiától, és visszasugározza azt, így kozmológiai léptékben ez egyfajta elektromágneses megfelelője annak, mintha mikrofont tennénk egy hangszóró mellé, és a hangszóró visítana. Van egy óriási visszacsatolási rendszerünk, amelyben az összes részecske ezt a kvantum zéróponti energiát termeli, amely folyamatosan erősíti önmagát, akárcsak a mikrofonban lévő sípolás.
Paul LaViolette-től olvasta a „Beyond the Big Bang”-et, /A Nagy Bummon túl/ ugye? Igen, olvastam. Mi volt a véleménye erről a könyvről? Úgy gondolom, hogy bár ez egyfajta ellentétben áll az uralkodó mainstream nézettel, ezek azok a fajta elképzelések, amelyeknek úgy tűnik, hogy manapság reneszánszát éljük. Mindenképpen üdvözlöm az arra irányuló erőfeszítéseit, hogy új utakat nyisson a dolgok szemlélésére. Még nem alakítottam ki végleges véleményt arról, hogy szerintem igaza van-e ebben. De azt hiszem, ez az a fajta gondolkodás, ami a tudományt ma nagyon izgalmassá teszi. Igen, ez valóban így van. Visszatérve a nullponti energiára, lehet-e ilyen energiát gyakorlati felhasználásra termelni? Körülbelül egy évtizeddel ezelőttig úgy gondolták, hogy a válasz nem. Ennek az volt az oka, hogy például hőfürdő vesz körül minket, és a fizikusok a "hőenergia kitermelésére" tett kísérletekből megtanulták, hogy a [környezeti hő] felhasználásához mindig több energiára volt szükség, mint amennyit ki lehetett belőle nyerni. Tehát bár megtehetjük ezt hűtőszekrényekkel, fűtőberendezésekkel és így tovább, akkora energiát kell befektetnünk, mint amekkora energiát kapunk érte. Azt feltételezték, hogy a környező nullponti energia, amely mindenütt jelen van, talán olyan, mint egy hőfürdő, és nem lehet megcsapolni. De még '84-ben volt egy Bob Forward nevű kutató a Hughes laboratóriumban, aki rámutatott, hogy létezik egy Casimir-effektusnak nevezett hatás, amely valójában megmutatta, hogy mikroszkopikus szinten mind kísérletileg, mind elméletileg megerősített, hogy a háttérenergiából valóban át lehet alakítani valamennyit más formába. Miután ezt felismerték, akkor az volt a helyzet, hogy az elvi bizonyíték megvolt, így most a fizikusok és a hozzám hasonló mérnökök érdeklődnek az iránt, hogy kiderítsék, hogyan lehet ezt hatékonyan megtenni, és milyen technológiákra van szükség ahhoz, hogy ezt piacképes energiaforrássá lehessen alakítani. A területen dolgozó emberek számára ez most ott tart, mint a napenergia vagy a termonukleáris fúzió vagy bármi más: az elv bizonyított, most már csak az a kérdés, hogy hogyan lehet megvalósítani. A tehetetlenség a világegyetem szerkezetének egy olyan finom tulajdonsága, amely fizikusok generációit hozta zavarba Newtontól Einsteinig. (Puthoff dolgozatából olvastam fel.) Ezt a részt megértettem! De a „The Science” című lapban megjelent cikkben Ön és társszerzői, Bernhard Haisch és Alfonso Rueda a tehetetlenség problémáját a Lorentz-erő nullponti mezőjeként követték nyomon. Kérem, magyarázza el, hogy ez hogy van. Szívesen megteszem. Ez az egyik legizgalmasabb munka, amin én és a kollégáim dolgoztunk. Emellett egy olyan problémát is megoldott számunkra, ami szerintem érdekelné Önt. Valahányszor felvetettük az energia megcsapolásának ötletét, és hogy még az üres térben is rengeteg energia van, úgymond a szemünk előtt, a kérdés mindig az volt, hogy ha ennyi energia van ott, akkor miért nem veszem észre? És valójában kiderült, hogy ez a tehetetlenségi tanulmány volt az első olyan eset, amikor egy laikus emberrel is lehetett beszélni, és rávenni, hogy vegye észre, hogy igenis tud róla. Ha például egy vonaton vagy buszon állsz, az egy rántással elindul, és hirtelen hátra esel az olyan, mintha egy 200 kilós ember jött volna neked, és leütött volna. Tehát meg kell kérdezned magadtól, hogy "mi az, ami valójában ledöntött engem a földre?". Valójában az, hogy nekimentél a nullponti energia falának, ami visszatartott és ledöntött. Tehát legközelebb, amikor egy repülőgépen ülsz, és azon kapod magad, hogy hátraszorulsz az ülésedben, valójában érzed, mondhatnánk, a vákuum zéróponti energiából fújó szelet. Ez a vákuum Lorentz-erő, ez a kifejezés csak egy szabványos kifejezés a mágneses erőre, amit a mérnökök jól ismernek a laboratóriumban - és valahányszor egy töltött részecske mágneses mezőben mozog, érzi ezt az erőt. Nos, kiderült, hogy az ilyen nullponti ingadozásokhoz kapcsolódó mágneses mező mindig ott van, és mivel a testünk töltött részecskékből áll - még a semleges neutronok is töltött kvarkokból állnak -, kiderült, hogy érzik a Lorentz-erőt. Valahányszor megpróbáljuk felgyorsítani a testet, ott van ez az ellenálló erő, amely visszatart, és ezt tapasztaljuk tehetetlenségként. Amikor tehát megpróbálod az autódat az utcán mozgatni, amikor lemerült az akkumulátora, az összes erőfeszítés, ami ahhoz kell, hogy megmozdítsd, az az a tény, hogy valójában a vákuummal szemben nyomod. Ellentétben a közönséges széllel, amely csak állandó sebességgel mozog, ezt az erőt nem érezzük állandó sebességnél, de érezzük, amikor megpróbálunk felgyorsítani egy tárgyat. Oké, itt egy nagy kérdés. A távoli anyagszerkezet kvantumfluktuációi, és az ehhez viszonyított gyorsulás a lassító erőt eredményezi, amit mi "tehetetlenségnek" nevezünk. Most azt mondja, hogy e felfedezés következményei messzemenőek a gravitációs hatások tekintetében, és általában a gravitációs tömeg tekintetében. Kérem, tekintsük át ezt a következtetést. Ahogy Ön is megjegyezte, a tehetetlenség és a gravitáció fogalmával a fizikusok Mach, Einstein és Newton óta küzdenek. Mostanáig általában azt feltételeztük, hogy a gravitáció és a tehetetlenség csak valami olyasmi, amivel megrekedtünk. Hogy ez van: ennyi, nem tudunk vele mit kezdeni, senki nem készít antigravitációs gépeket, nem szabadulnak meg a tehetetlenségtől az űrhajóink. Tehát még az Einstein által az általános relativitáselméletben végrehajtott újítások ellenére is, amelyek kiterjedtek - most már értünk bizonyos fogalmakat arról, hogy a tér görbült, és ez megmondja a részecskéknek, hogy merre mozogjanak, és így tovább -, ez még mindig fenomenológiai szinten történt. Amikor elkezdtük kutatni az ilyen jelenségek alapjául szolgáló nullponti energiát, rájöttünk, hogy a gravitáció, a tehetetlenség és számos más jelenség valójában ennek a mögöttes energiafürdőnek a következményei és eredményei, mondhatnánk, amiben vagyunk. És így, ennek a tudásnak a birtokában és néhány egyenletet kidolgozva arról, hogy milyen hatásai vannak, most már ott tartunk, hogy megfontolhatjuk: oké, ha megértjük, hogy a gravitációt hogyan hozza létre ez a mögöttes energia, és ha megértjük, hogy a tehetetlenség ennek a mögöttes energiának a következménye, akkor most már újfajta kérdéseket tehetünk fel. Tudjuk-e manipulálni ezt az energiát? És a válasz igen. És ha ez így van, akkor fennáll a lehetősége annak, hogy egy napon képesek leszünk gravitációs hatásokat vagy ellengravitációs hatásokat előidézni, vagy csökkenteni a tehetetlenséget, és így tovább. Egy olyan szintre érkeztünk a szokásos nézeten felül, ahol ahelyett, hogy csak azt mondanánk: nos, megrekedtünk a gravitációval, vagy megrekedtünk a tehetetlenséggel, most már egy mélyebb szintre jutottunk, ahol esetleg beszélhetünk ezen erők manipulálásáról. És természetesen ennek nagyon széleskörű következményei vannak. Talán később kitérhetnénk arra, hogy ezek milyen következményekkel járnának az űrutazásban. Azt is megjegyzi, hogy "a tehetetlenség és a vákuumfluktuációk közötti szoros kapcsolat felfedezésének talán legfontosabb aspektusa az, hogy a modern elmélet szerkezetét felépítő független fizikai fogalmak száma eggyel csökken". Miért olyan fontos ez? Minden egyes alkalommal, amikor a tudományos elméletet úgy fejlesztjük tovább, hogy csökkentjük az általunk létezőnek vélt dolgok számát, olyan megértést kapunk, amely lehetővé teszi számunkra, hogy először is elkezdjük mélyebben értékelni, hogy pontosan mi is történik, másodszor pedig elkezdjük mérnöki kézbe venni, hogyan manipuláljunk valamit. A régi időkben úgy gondolták, hogy a hő egy különfajta folyékony erő, amely a testekben lakozik. Egyesek forróak voltak, mások hidegek, és így tovább. Abban az időben, a megértés nélkül nehéz volt például arra az ötletre jutni, hogy gőzgépet építsünk. De aztán ahogy csökkentjük a független változók számát rájövünk, hogy a hőnek valójában egyszerűen ahhoz az energiamennyiséghez van köze, amellyel történetesen mondjuk a gázmolekulák rendelkeznek, miközben körbe-körbe futnak, és egymásnak ütköznek, és nekimennek a falaknak, és ahogy ezt megértjük, akkor elkezdhetünk azon gondolkodni, hogyan használhatjuk ezt az erőt arra, hogy egy dugattyút működtessünk, és valamiféle motorokat építsünk. Az emberek különböző nézőpontokból közelítik meg a kérdést. Egyesek szemében a változók számának csökkentése és a megértésük tisztázása nagyon esztétikus és magával ragadó vállalkozás, de a gyakorlatias gondolkodásúak számára ez azt is jelenti, hogy lehetőségük van egy kis mérnöki munkára és szórakozásra, amikor dolgokat készítenek. Nos, most már rátérhetünk a hidegfúzióra. Ma este korábban Dr. Malloveval és Dr. Bockrisszal áttekintettük a hidegfúzióban elért eredményeket. Az Önök szemszögéből mi a hidegfúzió? Azt hiszem, ezen a ponton talán kisebbségi véleményem van. Valójában nem hiszem, hogy fúzióról van szó. Az emberek egyik panasza a fúzióval kapcsolatban az, hogy mivel sok hő keletkezik, az ember azt várná, hogy sokkal több radioaktivitás, sokkal több neutron, röntgensugárzás és így tovább keletkezik, és mégis a ténylegesen kijövő hő mennyisége rendkívüli, legalábbis ahogyan azt néhány kísérletben állítják, az úgynevezett fúziós termékek számához képest. Tehát én azt a lehetőséget fontolgatom, hogy bár lehet, hogy alacsony szintű fúzió zajlik, és Bockris professzornak az elemek transzmutációjára vonatkozó adatai áttekintésével úgy tűnik, mintha fúzió zajlana, mégis úgy gondolom lehetséges, hogy a nagyobb mennyiségű hőenergia, ami keletkezik, egy nullponti energiakicsatolási folyamat eredménye. És rajtam kívül van néhány kutató, aki megpróbálta kidolgozni az elméletet, hogy ez hogyan lehetséges. Úgy gondolom, hogy az úgynevezett hidegfúziós jelenségek nagyon összetettek, és egynél több folyamatot foglalhatnak magukban. Persze, mivel zérópont energia soviniszta vagyok, szerintem ez zéróponti energia. Talán megbocsátható, ha azt mondom, hogy "nos, a hidegfúzió valószínűleg a nullponti energiából származik", de valójában ezen már túlléptünk, és tettünk néhány előrejelzést, amelyeket laboratóriumban próbálunk ellenőrizni. Ezen a ponton, hogy őszinték legyünk, azt kell mondanunk, hogy még nem tudjuk, mi ez a jelenség. Ismerjük néhány jellemzőjét. Valószínűleg a transzmutációk miatt némi fúzió is lejátszódhat a rendkívüli mennyiségű hő tekintetében, bár lehet, hogy néhány új nukleáris folyamat, amit még nem értünk, felelős a hőért, van néhány jó érv arra is, hogy miért szabadulhat fel nullponti energia is. Úgy gondolja, hogy a hidegfúziót valaki, mondjuk, az áramszolgáltatók fogják kereskedelmileg irányítani? Ez tényleg nehéz kérdés. Nos, extra pontokat kap, ha erre a kérdésre válaszol! Van rá néhány válaszom. (Nevet) Oké! Mint kiderült, a hidegfúziós folyamat, vagy ha még kiterjeszthetem a nullponti energiával kapcsolatos folyamatokra is, néhány olyan kísérlet, amelyben ezek a hatások látszólag megfigyelhetők, valóban afféle garázs szintű kísérletek. Ha valaki talál egy jó, szilárd, robusztus megvalósítást, akkor ez az a fajta dolog, amivel szerintem sokan foglalkozhatnának a garázsukban, és legalábbis kis léptékű alkalmazások esetén nem az áramszolgáltatókhoz fordulnának. Most úgy gondolom, hogy mivel az áramszolgáltatóknak nagy gazdasági struktúrájuk van, és így tovább, természetesen ők is belevágnak majd, mint bárki más, de szerintem ez olyan, mint a rádiózás: igen, vannak kereskedelmi rádióállomások, de sok rádióamatőr is van, akik saját berendezéseket építenek, és beszélgetnek egymással, és így tovább. Úgy gondolom van rá esély, mint a szél- és napenergia esetében, hogy lesznek kisebb vállalkozók, akik valóban betáplálnak energiát a hálózatba, ahogyan a szélerőművek üzemeltetői is teszik. Úgy gondolom tehát, hogy bár az energiavállalatok egy bizonyos ponton bekapcsolódhatnak, kisebb léptékű vállalkozói tevékenységeket is látni fogunk..... Amikor a hidrogénatom gondolata először jelent meg abban a formában, ahogyan gyakran látjuk a tankönyvek borítóin, ahol úgy néz ki, mint egy apró kis naprendszer, ahol az elektronbolygó köröz a mag,a nap körül, az egyik kérdés akkoriban az volt: miért nem sugározza el egyszerűen az elektron az energiáját, és miért nem spirálozik bele az atommagba, hasonlóan ahhoz, ahogyan a műholdjainknak is vannak bizonyos veszteségeik, és spiráloznak bele a bolygóba? Akkoriban a válasz egyszerűen az volt, hogy nos, ez csak a kvantumelmélet varázsa, nem engedelmeskedik a klasszikus szabályoknak, és a hidrogénatomok valamiért olyanok, mint egy kis perpetuum mobile. De valójában a nullponti energia megközelítése szempontjából most már felismertük - a számításokat elvégeztük, sőt, magam is publikáltam róla -, és valóban azt várjuk, hogy egy elektron a hidrogénatomban kisugározza az energiáját, de energiát vesz fel a háttérben lévő nullponti energiából, és ezért az tartja fenn. Ez a fizika szempontjából azt jelenti, hogy megmutatja, miért tekinthetők az atomok perpetuum mobile-nak, csakhogy mindig van egy energiafelvételük a háttérből, hogy pótolják a veszteségeket. A hidegfúzió egyik általunk vizsgált megtestesülése az a lehetőség, hogy amikor a hidrogénatomok fémrácsokba kerülnek, megváltoznak ennek az egyensúlynak a feltételei. És ennek eredményeképpen számításokat lehet végezni, amelyek azt mutatják, hogy némi energia felszabadul. Itt van egy olyan eset, amikor a hidrogénatommal nagyon okosan játszva van esélyünk arra, hogy bizonyos feltételek mellett megváltoztassuk a pályáját, és esetleg energiafelszabadulást érjük el. Említette, hogy nem hisz abban, hogy a hidegfúzió a villamosenergia-ipari vállalatok végét fogja jelenteni. A Chris Birddel folytatott beszélgetései során megjegyezte, hogy a közel-keleti arab olajtermelőket be kellene vonni a befektetési képbe, és nagyon érdekesnek találtam, hogy miért. Mert ez megakadályozná, hogy az útjában álljanak. Pontosan erről van szó. Az üzleti tervünkben, abból kiindulva, hogy ezt valóban piacra tudjuk dobni, megnéztük az összes lehetséges "ellenséget", és minden esetben van mód arra, hogy egy győztes-győztes helyzetet dolgozzunk ki. Ami tehát az itt jelenlévő átlagos olajvállalatokkal való beszélgetést illeti, volt alkalmam beszélgetni Scotty Hahnnal, a Penzoil elnökével, valamint számos más olajvállalat kutatási igazgatóival, elnökeivel és alelnökeivel, és beszélgetni velük a nullponti energia jövőjéről. Azt mondták, hogy mindenképpen üdvözölnék, mert jelenleg, amikor az olajat kiveszik a földből, és gyógyszereket, műanyagokat gyártanak, akkor nagy haszonkulccsal rendelkeznek, és nem használnak fel sokat az erőforrásból. De amikor az autókba és a lakásokba teszik, az olyan, mintha Van Goghokat és Picassókat égetnénk el, hogy fűtsük a házunkat. Valóban. Azt mondták, hogy velünk nem lesz gondjuk, de azokkal az emberekkel, akik kiveszik a földből, lehet, hogy gondjuk lesz. Tehát ott a mi megközelítésünk egyszerűen az, hogy elmegyünk hozzájuk, és tudatjuk velük, hogy ez történik. Ha tőkét kovácsolnak a fejlesztésből, akkor az olaj csökkenésével, és a befektetéseikkel még mindig nyerni fognak. Nos, kifutunk az időből, és még sok kérdésem lenne. Hadd tegyek fel egyet. Véleményem szerint a tudatosság a kulcsa az emberi létezésnek. Ezzel nem értenek egyet az olyan nagy intézmények, mint a Johns Hopkins Egyetem. Ön szerint a tudat megszűnik-e az agy nélkül? Én azon a véleményen vagyok, hogy nem szűnik meg létezni. Ha szükséged van egy szubstruktúrára, vagy szubsztrátumra, akkor természetesen a vákuumenergia annyi energiát és aktivitást ad, amennyire szükséged van. Számos fizikus van, aki ezeket az új területeket kutatja. Tisztában vagyok vele, hogy nincs időnk erről beszélni. Talán majd máskor? Rendben! Csatlakozna hozzánk a közeljövőben? Nagyon szívesen. Köszönöm.
