Bázis a Marson vagy csak a kozmikus sugarak?

 A Google Mars képeit böngészve David Martines kutató kiszúrt valamit a Marson. Becslése szerint az állomás körülbelül 213 méter hosszú és 46 méter széles, tehát nagyjából 9755 m2, /ami körülbelül 45 átlagos, egyenként 216 m2 alapterületű ház, együttes alapterületének felel meg/.
A témával az amerikai MSNBC hírcsatorna is foglalkozott, 2011. június 7.-én, itt David Martinest is megszólaltatták a felfedezésével kapcsolatban. Az alábbi videóban ez a hírbejátszás látható, magyar felirattal.

Egy nappal később, a Fox News vendégeként Michio Kaku, a hírneves fizikus is kifejtette álláspontját az ügyben, és bár a videó angol, összefoglalva az alábbiakat nyilatkozta:

„Valószínűleg ez egy kozmikus sugárzás nyomvonala volt, ami átment a kamerán, és a digitális szoftver felnagyította a pixeleket, amik így egy csíkként ábrázolódtak….ezek a sugarak rendszeresen áthaladnak a kameráinkon, állandóan látjuk ezt. A kozmikus sugárzás aktívitása ott sokkal nagyobb, mint a Földön, mivel a légköri sűrűség 1%-a a földinek. A szoftver tömöríti ezt, majd kitágítja, nagyobb lesz.”

Michio Kaku magyarázatából tehát kiderül, hogy a struktúra nem is a felszínen van, hanem a légkörben, arra mintegy csak rávetül. Később David Martines eredeti videója törölve lett. Ha a felvétel szimplán egy kozmikus sugárzás lenyomata, mi szükség volt erre?
Egy héttel később, 2011. június 15.-én, a NASA volt tanácsadója, a közkedvelt Richard Hoagland a Coast To Coast AM rádiócsatornában kommentálta a felfedezést:

„…a digitális adatvesztés egy sor fehér pixel, közöttük fekete pixelekkel elválasztva, 1 pixeles rácsnak mutatkozik. A Google Marson talált struktúra azonban egyáltalán nem felel meg annak, ahogy egy digitális hiba kinéz. Három dimenziósnak tűnik, színesnek és csőszerűnek. Mint egy bázis, egy 700 láb hosszú dolog, amit az Antarktiszon építenél, vagy máshol, egy másik bolygón a srácoknak. Aztán előjön a Mars Reconnaissance Orbiter főnőke, és azt mondja: „Ó, ez csak a kozmikus sugárzás becsapódása” Nos, sajnálom, nem az. Milyen sugárzás találta el a CCD képalkotó rendszert? Az ilyen hibák már jóval azelőtt kiesnek, hogy a NASA vagy az ESA a képet feltenné a Google Earth-re.”

Egyébként a struktúra a mai napig megtekinthető a Google Mars térképen, az alábbi koordinátán: 49'19.73 "N 29 33'06.53 "W

 

Egy különutas "ufókutató": Jacques Vallee

 

Jacques Vallee /1939-    / olyan UFO-klasszikusok szerzője, mint „A jelenség anatómiája” /Anatomy of a Phenomenon/, „A tudomány kihívásai” /Challenge To Science/ (amelyet feleségével, Janine-nel közösen írt), „Útlevél Magoniába” /Passport To Magonia/, „A megtévesztés hírnökei” /Messengers of Deception/, „Szembesítések” /Confrontations/, „Dimenziók” /Dimensions/ és a”Kinyilatkoztatások”/ Revelations/.  A kiváló francia származású tudós matematikából szerzett diplomát a Sorbonne-on, majd a Lille-i Egyetemen asztrofizikából, és miután az Egyesült Államokba költözött, a Nortwestern Egyetemen szerezte meg Ph.D.-jét informatikából. Vallee szorosan együttműködött a néhai dr. Allen Hynekkel, a légierő "Blue Book" programjának korábbi csillagászati tanácsadójával. „A valóság peremén” (The Egde of Reality,1975) című kötetben közösen folytatott dialógusaik elgondolkodtatóan élvezetesek.
Vallee a NASA-nak is dolgozott, a Mars első számítógépes térképének társfejlesztője volt. Később egy, az Arpanet (az internet prototípusa) kiépítésére irányuló projektet igazgatta, 1987 óta pedig kockázati tőkebefektető az Euro-America-nál, kezdőtőkét biztosít és számos vállalat igazgatója, mint a SangStat Medical, egy biotechnológiai cég a kaliforniai Menlo Parkban és a franciaországi Nantes-ban; az Accuray, egy robotsebészetre szakosodott orvosi eszközgyártó cég; az Ixys, egy félvezetőkkel foglalkozó cég, stb
Weboldala: www.jacquesvallee.net
Brent Raynes az “UFO: The Science & Phenomena Magazine” szerkesztője kérdezi Jacques Valleet. 

Az UFO: The Science & Phenomena Magazine 2001. október-novemberi számában (Vol. 16, No. 5), a 20. éves Society for Scientific Exploration konferencián való részvételét részletesen bemutattuk. Ebben a cikkben - amely egy olyan konferencia összefoglalója volt, ahol tudósok különböző nézőpontjairól volt szó, a megmagyarázhatatlan jelenségek különböző területeivel kapcsolatban, beleértve a gabonaköröket és a parapszichológiát - megjegyezték, hogy az Ön nyilvános megjelenése ritka esemény volt. Továbbá, a cikk idézte Önt, amikor azt mondta: "Nem érdekel többé az ufológusokkal való beszélgetés, mert nem tanulok tőlük semmit." /Szerk: Komoly tudós ilyet nem mond, mert sose tudhatja honnan kap fontos információkat, ezzel éppen azt a kört zárja ki, amely kör saját kutatásait is előmozdíthatná/ Nemrégiben egy másik rendezvényen is részt vett, hogy beszéljen az ufókról, egy UFO-konferencián, Virginia Beach-en, Virginia államban, 2005. december 2-án és 3-án.
-    Összefoglalná nekünk általánosságban az okokat, miért nem tolerálja a fősodratú ufológusokat, és kerüli a konferenciáikon való részvételt, de az imént említett másik két konferencián részt vett?  
-    Volt egy másik része is annak, amit akkoriban mondtam - nevezetesen, hogy többet tanultam a tanúktól, mint az ufológusoktól. Ez ma is igaz.    Amikor elkezdtem ezt a kutatást a 1960-as években, sokat tanultam az olyan csoportoktól, mint a NICAP és az APRO, amelyek megpróbáltak dokumentálni és egy nyitott szemléletmódot támogattak.  Ez az 1980-as évek végén változott meg, amikor az ufológia dogmák halmazává vált (pl. Roswell, emberrablások), ahol kevés hely maradt a nyitott szemléletű kutatásnak, és szinte semmi hely nem maradt a terepkutatásnak. Sok független ufókutató ma már nincs köztünk, elszigetelt egyének dolgoznak az UFO-konferenciákon kívül, a szervezett csoportokon kívül, mint például a „Láthatatlan Kollégium”, Allen Hynek idejében. Az ARE konferencia ritka lehetőség volt arra, hogy az általam tisztelt kollégákkal józanul beszélgessek, egy józan környezetben.  
-    Az ARE UFO-konferenciájával kapcsolatban, milyen jelentős benyomásokkal, gondolatokkal, vagy tapasztalatokkal távozott?  És tenne-e valamilyen javaslatot vagy ajánlást a jövőbeni hasonló jellegű konferenciákhoz?  
-    Az ufók által bemutatott jelenség sokkal átfogóbb, mint a jelenlegi spekulációk az űrből jött "földönkívüliekről”. Kérdéseket vet fel a tudattal, a valóság természetével és az ember földi történelmével kapcsolatban. Örülök minden lehetőségnek, amikor e tudományágak szakembereivel találkozhatok, és tanulhatok tőlük. Így volt ez például a "Tudat, tudomány, tudatosság" című konferencián is, amelyet 2 évvel ezelőtt tartottak Portóban, ahol Dr. Eric Davis és én egy új modellt mutattunk be az azonosítatlan légi jelenségek tanulmányozására. A Virginia Beach-i ARE konferencia ehhez hasonló lehetőség volt, mert a résztvevők rengeteg ismeretet hoztak magukkal a pszichika működéséről és a spirituális hagyományokról. Figyelembe kell vennünk ezt a tudást, ha azt szeretnénk, hogy bármilyen előrelépést tegyünk.  
-    Az A.R.E. előadása során arról beszélt, hogyan kezdett érdeklődni az UFÓ jelenségek iránt, miután Ön és az édesanyja, ha jól emlékszem, véletlenül láttak egy ufót a házuknál, a franciaországi szülővárosában, amikor még tinédzser volt. Megosztaná az olvasóinkkal, hogyan alakította ki a későbbi, fokozott érdeklődését az olyan dolgok iránt, mint a csillagászat és az űrkutatás?
-     A mi élményünk hasonló volt, mint amit tanúk ezrei éltek át Európában akkoriban. A megfigyelés körülbelül 10 percig tartott, és egy diáktársunk is megerősítette, aki látta a tárgyat saját házából, egy mérfölddel arrébb. Volt ideje elővenni a binokulárját, és a jelenséget azonos szavakkal írta le: egy ezüstös korong, kupolával a tetején, amely körülbelül 1000 láb magasan lebegett. Akkor meggyőztem magam arról, hogy az objektum valamiféle prototípus volt. Persze, most már tudjuk, hogy nincs ilyen repülőgép!  Már akkor is érdekelt a csillagászat és a fizika. De ez a rejtély mindenképpen hatással volt rám: megtanított arra, hogy még sok felfedezni való van..

-    Az Ön úttörő jelentőségű Passport to Magonia (1969) című könyvétől a Revelations-ig (1991), 
ellentmondásos és összetett szempontok széles skáláját dolgozta fel, globálisan átfogó, kulturális és történelmi perspektívából szemlélve ezeket a jelentett eseményeket, megvizsgálva a paranormális, spirituális, folklorista, okkult és sámáni beszámolókat. A "Kinyilatkoztatásokban" alternatívákat mutatott be a a népszerű földönkívüli hipotézisekkel szemben (mint a Földi Fény, a Féreglyuk-utazás hipotézis, stb). Valami olyasmit nyilatkozott, hogy kissé csalódott lenne, ha az évszázadok során feljegyzett tevékenységekről kiderülne, hogy valóban csak egyszerű földönkívüli látogatásokról szólna. Kérem, magyarázza meg.  
-    Amikor elkezdjük tanulmányozni ezt a jelenséget, az elsőszámú ET-hipotézis (nevezetesen az az elképzelés, hogy idegenek látogatnak meg minket egy másik bolygóról, a galaxisunkból, és épp most fedeztek fel minket) tűnik a legjobbnak. Az idő múlásával és a beszámolók felhalmozódásával, beleértve az emberek által jelentett pszichés hatásokról, világossá válik, hogy ez túlságosan korlátozottan magyarázza meg a tényeket. Mint mindig a tudományban, amikor egy ilyen helyzet adódik, vissza kell térni az alapokhoz és újra meg kell vizsgálni az adatokat.  
Meg kell nyitnunk a lehetséges hipotézisek teljes spektrumát, ahelyett, hogy egyszerűen kiválasztanánk az előfeltevéseinknek megfelelő adatokat. Mint tudják, elég sokat tanulmányoztam a pszichikai kutatásokról szóló tanulmányokat, a régebbi hagyományokat - beleértve a rózsakeresztes és ezoterikus irodalmat is - a pszichológiai kutatásokhoz kapcsolódó anyagokat kerestem. És ez mind ott van, bár úgy tűnik, hogy ezeknek a hagyományoknak a modern adeptusai elfelejtettek róla mindent. Talán az önök magazinja újra felébresztheti őket.  
-    Az évek során annyi lenyűgöző, fontos és elgondolkodtató dolgot írt az UFO- rejtélyről, gyakran járt az ufóval való találkozások helyszínein, személyesen kérdezte ki a szemtanúkat, és maga is megvizsgálta a találkozás helyszíneit. Nagyon fontosnak tartotta ezt a feladatot, hogy megpróbáljon a végére járni ezeknek a rejtélyeknek, és hiteles információkat szerezzen.

Három különböző alkalommal járt Brazíliában, hogy kivizsgálja a hihetetlen jelentéseket, itt emberek is megsérültek és halálesetek is előfordultak, ahogyan azt lenyűgöző könyvében, a „Szembesítésekben” (1990) leírta. Ön is írt előszót a néhai Bob Pratt, „UFO Danger Zone” (1996) című könyvéhez. Ő egy nagy szakértelemmel, tisztességgel és objektivitással rendelkező amerikai újságíró, aki számos utat tett Brazíliába is, az Ő történetei és képei töltik meg ezt a fantasztikus könyvet.  Bár ez érthető módon nem túl könnyű feladat, meg tudná osztani velünk a jelentőségét annak, ami Ön szerint e távoli, brazíliai régióiban történt?   
-    Bárki, aki elutazott a világnak arra a részére, és beszélt a helyi szemtanúkkal, azzal az érzéssel tért vissza, hogy alig kaparta meg a felszínt. Bob Pratt jól ismerte Brazíliát, és több hosszabb utazást tett oda, mint én. De ő is ugyanazt mondta volna önöknek. Nagyon elszomorodom, amikor rájövök, hogy nem fogom tudni többé kikérni a tanácsát. Az embernek meg kell tapasztalnia a jelenséget a különböző kultúrákban, hogy igazán megértsük a probléma valódi dimenzióját, amivel szembesülünk. Amit Brazíliáról mondunk, az Oroszországra vagy Kínára is érvényes.

-    Érdeklődéssel olvastam a „Szembesítésekben” arról is, hogy az ufókról készült összes negatívot,
amit a brazil újságírók és operatőrök készítettek, az 1977-es hatalmas UFO-hullám idején, (ahol sok UFO fényképet a brazil légierő készített) egy "meg nem nevezett amerikai cég" vásárolta meg. Ezek az információk maguktól az újságíróktól származnak? Van fogalmunk arról, melyik cég lehetett ez, és hová kerültek az értékes negatívok? A beszámolók és fényképek első közzététele után mennyivel történtek ezek a vásárlások?  
-    Számos kulturális és politikai ok akadályozza meg azt, hogy a súlyos adatok nagy része nyilvánosságra kerüljön. Ezt akkor értettem meg, amikor meghívtak bennünket, hogy egy egész napot töltsünk a legfőbb amazóniai bázison, és szabadon beszélhettünk az általuk készített jelentésekről, amiket megosztottak velünk.  
-    Úgy tűnik, hogy néhány titkos, brazil katonai jelentés kiszivárgott az évek során.  És feltehetően az ottani hadsereg komolyan érdekelt abban, hogy nyilvánosságra hozzák ezeket a korábban titkosított dokumentumokat a nyilvánosság számára. Önt bátorítják ezek a fejlemények? Vagy úgy érzi, talán némi visszafogott optimizmussal, hogy az ilyen "kiszivárgott” vagy nyilvánosságra hozott jelentések az USA-ból jönnek?  
-    Örülök, hogy 25 év elteltével végre kiderült néhány információ. Azt szem előtt tartva, hogy a tudományos közösség nem mutat érdeklődést a további ismeretek iránt, azonban én kétlem, hogy a teljes történet egyhamar elérhető lesz. Nincs politikai vagy társadalmi ösztönzés további kérdések felvetésére.  
-    Az ARE konferencián érdeklődéssel hallottam az Ön előadásában, hogy a múltban, az 1980-as években tanácsadóként működött közre a Stanford Kutatóintézet távérzékelő programjában és megtudta, hogy sok távolbalátó (ezt a tényt soha nem hozták nyilvánosságra) tehetségét az ufóknak tulajdonították.  Kérem, meséljen erről egy kicsit többet, és az Önök érdeklődéséről a távérzékelés témája iránt.  
-    A Palo Alto-i Parapszichológiai Kutatócsoportnál már azelőtt ismertem a projekt alapítóit, mielőtt csatlakoztak az SRI-hez. Amikor 1971-ben elkezdték a munkájukat, történetesen én voltam az egyik vezető kutató az egyik számítógép-fejlesztő laboratóriumban. Így lettem informális (nem fizetett!) tagja a csapatnak. Amikor kiderült, hogy sok alanyuknak volt UFO-élménye, szigorúan bizalmasan bevontak a projektbe, hogy dokumentáljam a probléma ezen aspektusát.  
Ingo Swann és én sokat beszélgettünk, amikor először jött az SRI-hez, és elkezdtük a programot felépíteni, interjúkat készítettünk az intézet néhány tudósával. Elmondtam neki, hogy szerintem a problémát inkább információfeldolgozási problémaként kellene megközelíteni, mint jelfeldolgozási problémaként, mint ahogy az a fizikusok és mérnökök terveiben szerepelt. Megmutattam neki, hogy a szoftveres szakemberek az adatokat közvetlen, közvetett, virtuális címzéssel, stb. is kezelhetik. Ingo nekem köszönheti, hogy rávezettem őt a koordináták szerinti távérzékelésre, ahol a földrajzi koordináták alkotják a "címet". Később ezt kiterjesztették a célpontok más formáira is.
De a program során soha nem vizsgálták meg azt, ami szerintem az igazi áttörést jelenthette volna a kutatásban, mert a küldetésorientált szponzorok állandó nyomás alatt tartották őket. 10 évvel később - jóval az SRI elhagyása után - felkértek, hogy térjek vissza a projektbe, mint kutató tanácsadó. Tájékoztatást kaptam a Project Grill Flame-ről, és Ingo hivatalosan is kiképzett. Azt hiszem, én vagyok az egyetlen, aki nem írt könyvet a távérzékelésről! /Szerk: A Project Grill Flame-ről több irat is elérhető pdf-ben: https://archive.org/details/CIA-RDP96-00788R001800060001-7
-    Ön nagyon szkeptikus volt a regressziós hipnózis folyamatával kapcsolatban, amit arra használnak, hogy feltárják az UFO entitásokkal, az elrablások során történt találkozások feltehetően elveszett emlékeit. Meg tudná magyarázni, miért érzi így?  
-    Több mint 70 elrablási esetet tanulmányoztam, klinikai hipnózisra kiképzett pszichiáterekkel közösen. Ezek a szakemberek egyöntetűen elborzadtak, amikor megmutattam nekik mi az, amit néhány ufológus csinált, és amit az elvégzett regressziók után állítottak.  Esetről esetre nyilvánvalóvá válik, hogy a hipnózis NEM jó módszer a valódi emlékek visszahozására.  Ezt a pszichiátriai szakirodalom is megerősíti.

Dr. Lindner híres könyvében, „Az ötvenperces órában” /The Fifty-Minute Hour/ kifejti, hogy miért utasította el a hipnózis alkalmazását, amikor az FBI felkérte, hogy kezeljen egy magas rangú mérnököt, aki azt állította, hogy pszichikai úton más bolygókra utazik. A hipnózis egy lehetséges fantáziavilágot, egy lehetséges fantáziává változtathat, ami visszafordíthatatlanná válik. Szánalmas leveleket kaptam híres eltérítettektől, akik arra kértek, hogy segítsek nekik egy új kezelési formát találni, mert továbbra is traumatikus élményeket élnek át, amelyek nem illenek bele a merev elrablási modellbe. Sajnos ezeket az embereket nem lehet szakszerű módon újra hipnotizálni, miután alávetették őket annak a nevetséges folyamatnak, amit manapság rutinszerűen követnek az ufológiában a „kutatás" nevében.  
Ma már több ezer elrabolt személy esett át regressziós hipnózison, és semmit sem tudunk a jelenség természetéről, az állítólagos űrhajókról, vagy a hozzájuk kapcsolódó, velük kapcsolatos entitásokról. Továbbra is hiszem, hogy az elrablás élménye a szemtanúk valóságának része, ahogyan Dr. Simon mondta nekem, amikor két napot töltöttünk Betty és Barney Hillnél, New Hampshire-ben. De a hipnózis a legtöbb esetben nem a legmegfelelőbb terápia, és nem is a legjobb módja annak, hogy feltárjuk azt, mi történt velük valójában.

Forrás: http://www.stealthskater.com/Documents/Vallee_03.pdf

Ismeretlen űrhajók a Föld körül-John Lenard Walson

 

 

Ami itt most bemutatásra kerül, az egészen figyelemre méltó. Úgy tűnik, hogy a felettünk lévő csillagok némelyike egyáltalán nem is csillag... amint azt látni fogjuk. Egy John Lenard Walson nevű férfi felfedezett egy új módszert a kistávcsövek képességeinek bővítésére, és képes volt olyan optikai felbontást elérni - majdnem a diffrakciós határon -, amely általában nem elérhető. Ezzel az újonnan felfedezett képességel, éjjel és nappal számos furcsa és eddig nem látott objektumot vett videóra a Föld körüli pályáról. Az így készült asztrofotós videofelvételeken egy sor olyan gépet, hardvert, műholdat, űrhajót és lehetséges űrhajót fedezett fel, amelyek egyébként "csillagoknak" tűnnek... ha egyáltalán láthatók.
Több száz műhold van Föld körüli pályán, amint azt az alábbi összefoglalóban olvashatjuk. Azonban azok a képek, amelyeket itt bemutatásra kerülnek, egyértelműen olyan nagy és méretes gépekről szólnak, amelyeket eddig még nem láthattunk.
Kezdjük egy John Lenard Walson által videóra vett, pályán keringő objektummal. Ez a Nemzetközi Űrállomás... az ISS.

A fenti képet és annak relatív méreteit szem előtt tartva, most kérdezd meg magadtól, hogy mi ez?....

Ha ezt érdekesnek találod, itt van még néhány példa a felettünk lévő űrobjektumok sokaságára, amelyeket John Walson rögzített.

Ha esetleg bárki kíváncsi arra, hogy néz ki az űrsikló, itt van...

 

Mik ezek a hatalmas űrhajók?

 

Most pedig nézzük meg Walson néhány figyelemre méltó felvételét, amelyek műholdakat és űrhajókat (?) mutatnak a fejünk felett.

Hány ismert műhold van Föld körüli pályán?

 Az imént látott felvételeket szem előtt tartva a Union Of Concerned Scientists a Föld körül keringő űrhajókról és műholdakról a következőket mondja.
/Szerk: Az alább olvasható adatok már elavultak lehetnek, mert ezen űreszközök darabszáma 2021-re már jócskán megsokasodott./
Jelenleg több mint 800 aktív műhold kering Föld körüli pályán. Meglepő módon, ezek az amerikai űrfelügyeleti hálózat által jelenleg katalogizált objektumok négy százalékát teszik ki; a többi nem-aktív műhold, kiégett rakétahajtóművek és egyéb törmelék.
 Az Egyesült Államoknak több mint 400 aktív műholdja van, ami az összes műhold alig több mint 50 százaléka. Oroszország és Kína rendelkezik a második és harmadik legtöbb űreszközzel, 89, illetve 35 műholddal.
 A kereskedelmi, tudományos és kormányzati szektor számára feladatokat ellátó polgári műholdak teszik ki az amerikai műholdak többségét. Az orosz űreszközök majdnem egyenlő arányban oszlanak meg a katonai és a polgári feladatok között, bár nincsenek külön katonai és polgári űrprogramok. Más országok műholdjainak csak nagyon kis százaléka katonai jellegű.

Az aktív műholdak mintegy kétharmadát kommunikációs célokra használják. A navigációs, katonai megfigyelő, földmegfigyelési és távérzékelési, asztrofizikai és űrfizikai, valamint földtudományi és meteorológiai feladatokra szolgáló műholdak, az összes műhold mintegy 5-7 százalékát teszik ki.

A műholdak Föld körüli pályájuk során, az űr különböző régiójában keringenek:
-    alacsony Föld körüli pályák (LEO) - kb. 80 km és 2000 km közötti magasságban a Föld fölött.
-    geoszinkron pályák (GEO) - 36 000 km magasan a Föld felett
Ide tartoznak: kereskedelmi és katonai kommunikációs műholdak, ballisztikus rakéták indítása esetére korai figyelmeztetést adó műholdak.
-    közepes Föld körüli pályák (MEO) - a LEO és a GEO között
Ide tartoznak a navigációs műholdak (Navstar, Glonass).
-    Molniya-pálya - 12 órás periódusú, erősen elliptikus pálya
 Ide tartoznak a kommunikációs műholdak az Északi-sarkhoz közeli régiók számára.

Szóval, mit is videózik John Lenard Walson a saját fejlesztésű teleszkópjának videokamerájával? Ezek csak műholdak és űrszemét? Vagy most látunk először hatalmas és nagyon kifinomult űrhajókat, amelyeket nem kellene látnunk?

Alább egy másik videó állóképe látható a kép tetején egy „napsütötte” űrhajóról. Alatta egy második űrhajó, amely történetesen rendkívül nagy sebességgel haladt el mellette. John egyetlen képkockát vett ki a videójából (30 képkocka/másodperc).

Az állókép kontraszosítása rejtett vizuális adatokat tár fel, beleértve az űrhajó óriási méretét, valamint egy harmadik, kisebb járművet a kép alján.

Walson a következő megjegyzést kapta az egyik videójával kapcsolatban. Ez minden kérdésre választ ad? Nem, de talán néhányra igen... /Szerk: Walson a levelet a Cambridge Egyetem Csillagászati Intézetének filozófia professzorától kapta/

 "Üdvözlöm újra. És ismét gratulálok a kiváló asztrofotóihoz.
 Az MIT Lincoln Laboratory az a csoport, amelyik megépített néhányat az Ön által látott dolgokból. Sok mindent, amit csinálnak, korábban a Csillagok háborúja program része volt, és ami kétségtelenül magában foglalja az Ön néhány objektumát."
Lehet, hogy Walson néhány képe érzékeny, titkos, amerikai katonai csillagháborús gépekről készült? Lehetnek "titkos" fegyverplatformok az űrben, amilyenekkel az amerikai hadsereg a pletykák szerint már legalább 20 éve rendelkezik?
 Emlékezzünk a fiatal brit hackerre, Gary McKinnonra, aki évekkel ezelőtt bejutott a Pentagon adatbázisába, és talált egy titkos amerikai haditengerészeti aktát "Nem földönkívüli tisztek" címmel.
A fentebbi felvételek alapján, amelyeket Walson készített, nyilvánvaló, hogy olyan területre merészkedett, amely, mondhatni, "nyugtalanító" néhány kormányzati vagy katonai ügynökség számára, akik nem szeretik, ha videóra veszik ezeket a nagy, titokzatos, Föld körül keringő szerkezeteket. Walson "szemtelenségének" eredménye az volt, hogy szinte azonnal elkezdődtek a jelöletlen, nagy helikopterek rutinszerű látogatásai, amelyek éjjel-nappal rendszeresen látogatták az otthonát. Íme néhány képkocka a videóból, amelyet John ezekről készített. Különösen figyelemre méltó a hatalmas, kétrotoros Chinook, amint éppen a hátsó kertjében lévő fa fölött halad el (jobbra fent), hogy képet kapjunk arról, mennyire komolyak ezek a repülések, és hogy mennyire egyértelműnek szánták az üzenetet.

 

Összefoglalva, amit láttunk, azok űrhajók, sőt talán űrhajók még azok is, amelyek Föld fölötti pályán parkolnak vagy állomásoznak. Egyértelmű, hogy a nagy űrhatalmak sokkal nagyobb mértékben fektetnek be az űrbe, mint azt beismernék. Ezt a valóságot tükrözi, hogy a közelmúltban sok szó esett a "műholdellenes" fegyverekről, amelyekre a versengő országoknak "szükségük van", hogy "megvédjék magukat". Legutóbb Kína beszélt műholdellenes programjairól, és még azzal is fenyegetőzött, hogy megsemmisít vagy hatástalanít minden olyan GPS műholdat, amely kínai terület felett repül. https://index.hu/techtud/2021/10/26/kina-muhold-elleni-fegyver-fuvoka-robbanto-oroszorszag-egyesult-allamok-fegyverkezesi-verseny/
Csak találgatni lehet, hogy az amerikai hadsereg és kormány hány milliárdot ölt az évtizedek során, a NASA által támogatott titkos kém- és megfigyelési programokba, katonai űrfegyverrendszerekbe. John Lenard Walson videói talán megmutatnak néhányat ezekből a fejlett gépekből. Az is elképzelhető, hogy néhány ilyen tárgy nem emberi intelligencia terméke. Persze azok az emberek, akik ezt tudnák, nem beszélnek.

Forrás: http://www.darkgovernment.com/unidentified-objects-in-space.html

 

Földönkívüli implantátumok-Dr.Roger Leir

 Ez az írás Derrel Sims hipnoterapeuta, és Roger Leir orvos által 1996. február 23-án a kaliforniai Thousand Oaksban tartott nyilvános találkozón bemutatott információkat foglalja össze, amelyet a MUFON (Mutual UFO Network) helyi csoportja szponzorált. 

Debra L. Lindemann írása

Dr. Roger Leir egy kaliforniai sebész, aki valószínűleg földönkívüli implantátumokat távolított el két emberből, akiket a houstoni Derrel Sims hipnózis-terapeuta és eltérítés-kutató hozott hozzá a Texas állambeli Houstonból. Sims volt a fő előadó a MUFON február 23-i találkozóján, de a pódiumot átadta Dr. Leirnek az előadás orvosi részében.

1995. augusztus 19-én több állítólagos "implantátumot" műtétileg távolítottak el két elrabolt személyből, akik Sims-szel dolgoztak. Ha az előzetes eredményeket további laboratóriumi vizsgálatokkal megerősítik, akkor ezek az implantátumok kézzelfogható bizonyítékot szolgáltathatnak arra, hogy az elrablás jelensége valóság.
Dr. Leir összesen három tárgyat távolított el, kettőt az egyik páciensből, egyet pedig egy másikból. Az első páciens egy nő, akinél mindkét tárgy a nagylábujjában helyezkedett el, egy-egy példány a lábujj mindkét oldalán. A harmadik tárgyat a második páciens, egy férfi bal kézfejéből távolította el, valamivel a hüvelyk- és mutatóujj közötti szövettani terület felett.
Sims szerint ezek az emberek eredetileg nem tudták, hogy implantátumaik vannak. A tárgyakat véletlenül fedezték fel az egymástól független okokból készült röntgenfelvételeken. Abban az időben ezek a személyek Derrelhez jártak, mivel voltak arra utaló jelek, hogy korábban elrabolták őket. Miután Derrel kiterjedt interjúkat készített, másolatokat rendelt az orvosi kartonjaikról, és ezek a tárgyak vizsgálat alá kerültek. Ezekhez az implantátumokhoz nem társult fájdalom, és egyik páciens sem érzékelt korábban idegen tárgyakat a testében. Egy másik különös tény, hogy ezek az implantátumok szintén nem hagytak nyomot a test felületén; ha volt is egy kezdeti bemetszés, az olyan tökéletesen begyógyult, hogy nem maradt külső heg.
Az implantátumok pontosabb helyének meghatározásához a műtét előtt, Dr. Leir egy fémkeresőt és egy Gauss-mérőt használt. A Gauss-mérő az elektromágneses tereket méri. Amikor a mérőt a férfi kezében lévő tárgy közelébe helyezték, az "megőrült". Dr. Leir először beltérben tesztelte a férfit a Gauss-mérővel, majd kivitte a szabadba, minden más mágneses hatástól távol. Az eredmények ugyanazok voltak. Hasonlóképpen, amikor a fémkeresőt használta, az fényesen világított a férfi keze fölött, így tudták, hogy van ott valami.
A műtét előtt mindkét személy kapott egyfajta helyi érzéstelenítőt, amely általában hat órára érzésteleníti a műtéti területet. Miközben Dr. Leir a nő lábujjában kereste az első implantátumot, véletlenül hozzáért a tárgyhoz, és a páciens "majdnem leugrott az asztalról". Dr. Leir elmagyarázta, hogy a sebész csak akkor kap ilyen típusú fájdalomreakciót altatásban, ha valami, jelen esetben a tárgy, egy idegrost közvetlen közelében van. Ez azért van, mert az idegrost közvetlenül a páciens agyában kelt fájdalomérzetet, az altatási mezőn kívül. Ez történt mindhárom esetben, mindkét betegnél. Amikor a tárgyakat kihúzták, mindkét betegnél ugyanaz a fájdalmas reakció jelentkezett. Dr. Leir arra a következtetésre jutott, hogy ezek a tárgyak valamilyen módon idegekhez kapcsolódtak.
Az első eltávolított tárgy lapos és nagyjából háromszög alakú volt, mindkét oldalán körülbelül fél centiméteres. Bár belül fémes volt, vastag, sűrű, szürke hártya borította. Dr. Leir megpróbálta szikével felvágni a membránt, de nem sikerült.
Amikor az idegen tárgyak hosszú ideig az emberi testben vannak, sűrű rostos bevonat borítja őket, de általában az ilyen anyagot egy pengével le lehet kaparni. Ebben az esetben azonban a hártyát szinte lehetetlen volt eltávolítani. Mindhárom tárgyon hasonló bevonatot találtak.
Derrel Sims visszavitte az implantátumokat Houstonba további elemzésre, Dr. Leir pedig a környező szövetekből küldött mintákat egy helyi patológusnak. Amikor a tárgyakat kivették, Dr. Leir észrevette, hogy a körülöttük lévő szövet elszíneződött szürke tónusú, nem az a szín, amelyet általában az idegen tárgyat körülvevő szöveti gyulladásnál látni szoktak. Három jelentést kapott vissza a patológustól, egyet-egyet minden szövetmintáról. Izgatottan látta, hogy egyik minta sem mutatott gyulladásra utaló jeleket.
Normális esetben a szervezet, az idegen tárgyakra gyulladásos reakcióval válaszol. Ez a fehérvérsejtek aktivitásának eredménye a területen, amelyek megpróbálnak megszabadulni attól, amit nem oda való „szemétnek” tartanak. Ha az objektum valami puha, például egy szilánk, a szervezet képes azt szétbontani és darabonként eltávolítani. Ha a test nem tudja eltávolítani az idegen tárgyat, akkor a következő legjobb dolgot teszi. Sejtek ezrei egyesülnek egy differenciálódásnak nevezett folyamat során, megváltoztatják formájukat és körülveszik a tárgyat, hogy befalazzák és elválasszák a test többi részétől. Bármilyen idegen test kerül a szervezetbe - akár véletlenül, például egy szálka, akár egy orvos által sebészileg behelyezett tárgy - ilyen típusú gyulladás fog mutatkozni. Ezért volt rendkívül furcsa, hogy a patológiai jelentések ezekről a tárgyakról egyáltalán nem mutattak ki gyulladásos sejteket.
Ugyanilyen furcsa volt az a felfedezés is, hogy az egyes implantátumok körüli szövetekben számos olyan idegvégződés volt, amelyek nem oda tartoztak. Egyik kutató sem tudta megmondani, hogy miért voltak ott ezek az idegvégződések, de ez azt a lehetőséget sugallja, hogy az implantátumok az idegrendszerhez való kapcsolódáson keresztül, valamiféle megfigyelő eszközként működnek.
Amikor Derrel Sims visszakapta a tárgyakat Houstonba, az első tesztje az volt, hogy ultraibolya fénynek tette ki őket. Megállapította, hogy mindegyik ragyogó fluoreszkáló zöld színben világít. Derrel az elraboltakkal végzett kutatásai során azt tapasztalta, hogy az elrablást követően néha valamilyen anyagból álló, szabad szemmel nem látható, de fekete fényben fluoreszkáló foltok jelennek meg az elraboltak testén. Azt gyanítja, hogy bármi is legyen ez az anyag, az elrabolt testével való közvetlen fizikai érintkezésből származhat. Ezt szem előtt tartva azt mondta, nem lepődött meg azon, hogy a három eltávolított tárgy fluoreszkáló volt.
Később Derrel kiszárította a három tárgyat, és az őket körülvevő hártyák törékennyé váltak. Ezután lekaparta a membránok anyagának egy részét, és visszaküldte Dr. Leirnek elemzésre. Miután lekaparta a törékeny membránt, egy erősen mágneses, fémes, fényes fekete anyagot talált benne.

A képen felül, még a membránnal bevont objektum látható 10, illetve 20x-os nagyítás mellett, alul pedig maga a tárgy 20x-os nagyítással, immár membrán nélkül.

Amikor Dr. Leir megkapta Derrel Simstől a membránbevonat három különböző lekaparásából származó mintákat, három különböző patológusnak küldte el őket. Amikor a jelentések visszajöttek, kiderült, hogy ennek a nagyon kemény membránnak a fő összetevője valami egyszerű, vérből készült anyag. Ebben a véres masszában néhány barna szemcse volt. A patológusok vasfestéses vizsgálatot végeztek, és megállapították, hogy ezek a barna szemcsék az emberi vörösvértestek oxigénszállító pigmentjéből készültek. Emellett találtak egy keratin nevű anyagot is, amely az emberi bőr, a haj és a köröm külső rétegét alkotja.
Dr. Leir rámutatott, hogy ha az orvosok ki tudnák találni, hogyan lehet ezt a membránt lemásolni, akkor megoldanánk az orvostudomány egyik legnagyobb problémáját, a transzplantációs kilökődést. A tárgyakat körülvevő membrán nyilvánvalóan a páciensek saját testéből származó anyagból állt, mielőtt a tárgyakat beültették volna. Ha tudnánk, hogyan kell ezt csinálni, akkor szinte bármit be tudnánk ültetni az emberi testbe, és egyáltalán nem lenne kilökődés.
Leir és Sims a nő lábujjából vett egyik implantátum szerkezetét szemléltette. Amikor először eltávolították, lapos és háromszög alakú volt. Amikor a külső hártyát eltávolították, belül két különálló, fényes fekete fémdarab volt, szorosan egymáshoz illesztve "T" alakban. Nyilvánvalóan csak maga a membrán tartotta össze ezt a két fémdarabot.

Február 22-én megérkeztek az első előzetes laborjelentések magáról a fémről. Leir és Sims egyaránt azt mondta, hogy megvárják a végleges jelentéseket, mielőtt bármilyen részletet közölnének. Hangsúlyozták, hogy a mintákat magasan kvalifikált laboratóriumoknak küldték el vizsgálatra, és semmit nem jeleztek arról, hogy a minták honnan származnak. Dr. Leir azt mondta a Thousand Oaks-i közönségnek, hogy az előzetes eredmények "észbontóak", és hogy az első fémszakértő egyszerűen azt mondta: "Hűha, maguk tényleg találtak itt valamit." Dr. Leir kijelentette, hogy amint mindhárom laboratóriumtól megkapják a végleges jelentéseket, nyilvánosságra hozzák az eredményeket. "Azt hiszem, történelmet látnak" - mondta végezetül.
Mielőtt Derrel Simsszel együtt dolgozott volna ezen a projekten, Dr. Leir alkalmanként a MUFON tanácsadója volt, de nem vett részt mélyen a munkában. Most azt mondja, hogy ez a projekt "szó szerint megváltoztatta az életét"

Forrás: http://www.v-j-enterprises.com/iscni24.html

Az NSA-egy ügynök szemével

 Az alábbiakban egy interjút közlünk az amerikai Nemzetbiztonsági Ügynökség egy volt, jelenleg Ausztráliában tartózkodó amerikai ügynökével ...
Ön több évig dolgozott az amerikai kormány Nemzetbiztonsági Ügynökségének. Ez egy globális művelet, de vajon itt Ausztráliában, és a környező csendes-óceáni térségben is sokat tesznek? Jelentőséggel bír számunkra?
Igen, fontos. Talán már hallott arról, hogy a Védelmi Jelek Részlegünk /Defence Signals Division/ (DSD) kapcsolatban áll az NSA-val. Papíron a DSD-nek az NSA hálózatán belül nagy felelőssége van, a Kínával, Délkelet-Ázsiával és a Csendes-óceánnal kapcsolatos munkában. A gyakorlatban az NSA a DSD-nek is szállít munkaerőt, felszerelést és tudást, csakúgy, mint a GCHQ-nak és a CBNRC-nek. /Szerk: GCHQ /General Communications Headquarters/ a brit hírszerző ügynökség hivatalos neve, míg a CBNRC a Kanadai Hírszerző Csoport rövidítése /Canadian Intelligence Group/
És az NSA Ausztráliából, a DSD-től függetlenül működik?
Igen. A Pine Gapet az NSA belső kommunikációjában "ablakként" írják le. Mind az Exmouth-öböl, mind a Pine Gap /a képen/ elektronikus lehallgatási feladatokat lát el más kommunikációs funkciók mellett. Pine Gap és az alárendelt antennák igen fontosak. Globális "visszaverődési" szempontból ideális helyen vannak ahhoz, hogy a Kaszpi-tenger melletti tesztelési területről, és a Tyura Tamnál lévő lőtávolságból származó, orosz nagyfrekvenciás telemetriát megfigyelhessék. Ausztrália békés, nyugodt és ideális hely bizonyos típusú NSA létesítmények számára.

Más egyéb?
Igen, a canberrai nagykövetség alatti páncéltermekben és alagutakban van egy elég nagy NSA-berendezés, melyet amerikai tengerészgyalogosok őriznek. Canberra a Csendes-óceán és az Indiai-óceán állomásainak, egyik fő tengerentúli koordinációs központja. Talán száz embert foglalkoztatnak ezzel a munkával - hivatalosan nagykövetségi kódkezelőknek és hasonlóknak hívják őket. A Canberrában végzett munka nagyban hasonlít ahhoz, amit a Hawaii Oahu szigetén, Helemanu-ban, a csendes-óceáni főhadiszálláson végeznek. Ez a központ feltűnésmentesen helyezkedik el néhány ananászföld közepén.
Mit csinál az NSA a világ körül - ananászokat termeszt a föld alatt, mint a gombák? Milyen dolgokat hallgatnak le? Ön szerint Ausztrália közepéről lehallgathatnak egy moszkvai telefonbeszélgetést?
Nem, Ausztrália közepéről csak a nagyfrekvenciás dolgokat tudják lehallgatni, amik visszaverődnek az ionoszféráról.
Tudnak az oroszok arról, hogy az NSA lehallgatja őket?
Rendszeresen boldog karácsonyt kívánnak az NSA lehallgatóállomásainak.
Tudnak a Pine Gap és az Exmouth-öbölben történő lehallgatásról?
Az ügynökség lehallgatóállomásai a szovjet hadrendben kiemelt fontosságú célpontok.
Miért hallani olyan kevesen erről a figyelemre méltó szervezetről?
Ha valami rosszul megy, azt általában a CIA-nak tulajdonítjuk. Aztán a legtöbb létesítményt katonai személyzettel látják el, és a jelzőbázisokhoz hasonlítanak.
Miért akar az NSA titokban maradni?
A telefonbeszélgetések lehallgatása a legtöbb ország helyi törvényeit sérti, a diplomáciai forgalom lehallgatása pedig a genfi egyezményeket.
Mekkora az NSA? Úgy hallottuk, hogy körülbelül 15 ezer alkalmazottja van.
Attól függ, hogy mit számolunk. Körülbelül 80 százalék a katonai és 20 százalék a civil személyzet. Három szolgálati csoport dolgozik közvetlenül az NSA-val, bár ők a szolgálatokhoz tartoznak, és az ő fizetési listájukon szerepelnek. Ezek a hadsereg biztonsági ügynöksége, a haditengerészet biztonsági csoportja és a légierő biztonsági szolgálata. Becslésem szerint az NSA létszámának csúcspontján, 1967 és 1971 között körülbelül 40 000 alkalmazottja volt. Körülbelül 5000 volt Németországban, 5000 Japánban és Dél-Koreában, 5000 Indokínában (főleg Vietnamban és Thaiföldön), 10 000 a Fort Meade-i főhadiszálláson, és 5000 a haditengerészeti műveleteknél. A többiek szétszóródtak a világ minden táján.
Rátérhetnénk a részletekre? Talán mesélhetne magáról, hogyan került az NSA-hoz, mire képezték ki, és hová küldték?
Besoroztak az amerikai hadseregbe. A bevonulás előtti szakaszban kijelentettem, hogy nem vagyok hajlandó harci szolgálatot teljesíteni. Ebben a szakaszban két tesztet is kitöltöttem, és úgy tűnt, hogy magas nyelvi alkalmasságot mutattam. Ennek eredményeképpen megkeresett egy százados, aki azt mondta, hogy van valami érdekes a számomra. Megemlítette, hogy az NSA a hadseregtől függetlenül működik, a körülmények jobbak, akadémiai képzés lesz, és a hadsereg bérezésében havi 100 dolláros pluszfizetés jár a képzettségemért, ha befejezem a kiképzést. Négy évre kellene jelentkeznem, amiből az első kettőt az akadémiai képzéssel tölteném. Jelentkeztem.
Mi történt ezután?
Mint minden katona, én is átmentem egy rövid alapkiképzésen, majd a kaliforniai Monterey-be, a Védelmi Nyelvi Intézetbe kerültem. Eredetileg egy ázsiai nyelvtanfolyamot kellett volna elvégeznem, de valójában egy közel egyéves tanfolyamot kezdtem az orosz nyelvről, szokásokról, intézményekről és így tovább.
Mekkora ez az iskola?
Az én időmben körülbelül 1200 diák volt. Nem mindegyikük az NSA-ból érkezett. Akkoriban az orosz volt a legnagyobb (kb. 600 diákkal), aztán a vietnami, majd a kínai. Az iskola 48 nyelvet tanított, és akár 112 nyelvet is képes volt tanítani. Az oktatóink, férfiak és nők, orosz anyanyelvűek voltak. Közvetlenül a háború utáni években jöttek nyugatra. Így, hogy naprakészek legyünk, sok korabeli orosz anyagot is kaptunk. Két hónap múlva már olyan barakkokban laktunk, ahol csak oroszul beszéltek, a latrina és a dohányzást tiltó táblák oroszul voltak kiírva, és orosz nyelvű Scrabble-t játszottunk.
XXX áramkörös tévéműsorokat néztünk oroszul. Monterey különlegessége egy orosz bolt volt, ahol rubelt és szovjet árukat használtak.
Tudta, hogy mit fog mindezzel kezdeni?
Csak informálisan, az oktatóinktól. Több hallgató kimaradt, és mielőtt a képzés következő szakaszába léptünk volna, szigorúan titkos biztonsági engedélyt kellett szereznünk.
Mi volt a következő szakasz?
Négy helyre mehetsz. Néhány gyakornok több helyre is megy. Az első a kaliforniai Ames Kutatóközpont, amelyet a NASA [Nemzeti Repülési és Űrhajózási Hivatal] üzemeltet. Itt képzik ki az embereket a számítógépes programok és berendezések hírszerzési felhasználására.
Másodszor, ott van a Two Rock ranch, Észak-Kaliforniában. Itt szovjet kommunikáció és technikák, általános kommunikációelmélet és légkörfizika tanfolyamokat tartanak.
Harmadszor, van egy képzési iskola az NSA főhadiszállásán, Fort Meade-ben, Marylandben. /a képen/ Ez a szovjet rakétaműveletekkel, kriptográfiával és matematikai szemantikával foglalkozik.

A negyedik, és egyben a legnagyobb a Goodfellow légitámaszpont, a texasi San Angelóban. Maga San Angelo a massachusettsi Fort Devon leányvállalata, a technikusok fő kiképzőközpontja. San Angelóban a lehallgatási technikák és a forgalomelemzés, valamint a készülékek e célokra való használata terén tartanak oktatást.
A canberrai amerikai nagykövetségen található egy fontos csendes-óceáni koordinációs központ, páncéltermekkel és alagutakkal, melyeket amerikai tengerészgyalogosok őriznek.
Önt is kiképezték néhány ilyen helyen?
Igen, néhányban, körülbelül tíz hónapig.
Elméletileg vagy gyakorlatilag?
Nos, meséltem az "ablakokról" és az ionoszférából érkező jelek visszaverődéséről. Miközben San Angelóban képeztek ki minket, ami történetesen szintén jó helyen van, lehallgattuk az orosz tankforgalmat - a jeleket, amelyek Kelet-Európában a tankok felé és a tankoktól érkeztek, miközben gyakorlatoztak.
Összefoglalná nekünk, hogy az NSA mit szokott lehallgatni, milyen felszerelésre van szüksége, hol és hogyan végzi ezt?
Kezdjük a stratégiai kommunikáció lehallgatásával. Ehhez kifinomult és nagy berendezésekre van szükség, nagy antennákra, mikrohullámú vevőkészülékekre és modulátorokra. Az antennák nagy, 12 és 30 láb közötti átmérőjű antennák lehetnek, amelyeket egy radómba zárnának, lehetőleg egy dombon helyeznek el, és esetleg egy 300-400 láb magas toronyra szerelnek fel. A stratégiai állomások a magas szintű katonai kommunikációt, és a nemzetközi telefonos kommunikációs rendszert próbálják megfigyelni.
Milyen távolságon keresztül működnek? Milyen messze kell lenni az adótól ahhoz, hogy elfogják a jeleket?
Ez teljes mértékben attól függ, hogy milyen frekvencián továbbítják az üzenetet. A nagyon magas frekvenciákon, 250 megaherztől 4000 megaherzig, amelyen a katonai csúcsanyagokat sugározzák, a lehallgató állomásnak van egy bizonyos 250 mérföldes hatótávolsága. De alacsony frekvenciákon, mondjuk 1,6-tól (ami az AM rádió) 30 megaherzig, a világ minden táján fel lehet venni dolgokat. Mindenféle légköri viszonyok játszanak bele, milyen nap van, és így tovább. Általában 800-1000 mérföldes körzetben lehet számítani az üzenetek fogadására.
A dolgok stratégiai oldaláról kezdte. Mi van még?
Taktikai kommunikáció. Kisebb berendezéseket használnak, teherautókon vagy dzsipeken szállítva. Sok ilyesmi történt Vietnamban. Békés helyzetekben a taktikai kommunikációs fiúk azzal töltik az idejüket, hogy tanulmányozzák a másik oldal műveleti és bevetési módszereit.
Amikor az orosz nyelvi képzéséről mesélt, azt hittük arra készül, hogy a Szovjetunióba menjen, és helybelinek adja ki magát. Az NSA-nál is folyik ilyesmi?
Nagyon kevés. Az NSA-nak van egy TAREX (Target Exploitation) nevű részlege. A TAREX emberei időnként beutazzák a szovjet blokkot, és fényképeket hoznak vissza antennákról, kommunikációs létesítményekről és azok elhelyezkedéséről. Emellett nyílt forráskódú tudományos kiadványokat is gyűjtenek a Szovjetunióból, Kelet-Németországból és Kínából. Németországban, ahol 5000 NSA-hez csatolt személy dolgozott, csak Berlinben, Frankfurtban és Münchenben volt egyenként tíz TAREX-ember. Gondolom, Vietnámban többen voltak, ahol egyszerre vonultak be, amikor egy VC-központot megtámadtak. Elvették a rádióberendezéseket, a kezelési kézikönyveket vagy a kódokat. Phu Bai, Saigon és Da Nang, a három NSA-központban egyenként 50-60 TAREX-ember volt.
Elmagyarázná az NSA munkáját stratégiai, és taktikai szempontokból. Elmondaná, hogyan szerveződik az ügynökség?
A fő részleg a SIGINT, a jelek lehallgatása. Ez COMINT-re és ELINT-re oszlik. A COMINT a katonai kommunikációra, rádióra, telefonokra, táviratokra, televízióra vonatkozik, és ezen adások tartalmával foglalkozik. Ez a hírszerzést abban az értelemben generálja, ahogy a laikusok gondolják - amit az emberek egymásnak mondanak. Az ELINT a másik fél radarainak, adatrendszereinek stb. jellemzőivel és az ezekbe való beavatkozás lehetőségével foglalkozik. Az ELINT fontos része a rakétatelemetria. Amikor egy rakéta felszáll, nem továbbít kommunikációt, de információt ad ki arról, hogy mit csinál. Egy kisebb szovjet rakéta hat csatornán ad ki jeleket, beleértve a magasságát, belső nyomását, sebességét, gyorsulását, fúvóka hőmérsékletét és a helyzetét (irányát). A csatornák száma rakétánként 30-ig terjed. Az ELINT ezeket felfogja, elemzi, és megtudja, hogy a különböző típusú szovjet rakéták mit tudnak, és mit nem tudnak.
Az Exmouth-öböl és a Pine Gap egyéb funkcióik mellett, elektronikus hírszerzési feladatokat is ellátnak az NSA számára.
Az oroszok az USA-nak hallgatnak le dolgokat?
Feltehetően igen. De az USA is megteszi ezt magával. Az NSA talán tíz százaléka dolgozik egy COMSEC (kommunikációs biztonság) nevű külön részlegben. Megpróbálja feltörni az amerikai kódokat, tanulmányozza azok sebezhetőségét, hibákat talál a berendezésekben. Például egy berendezés meghibásodik, és akkor a kódot az üzenettel együtt továbbítja. Mi is kaptunk néhány ilyet a másik oldalról.
Hogyan kapcsolódik az NSA munkája a Föld körül keringő különböző műholdakhoz?
Az ELINT-nek megvannak a maga speciális műholdjai. A NASA fejleszti őket, a NASA állítja pályára őket, és az ELINT megkapja a jeleiket. Kína és a Szovjetunió olyan részei fölött veszik fel az információkat, amelyek elérhetetlenek, vagy nehezen hallhatóak a helyszíni létesítményekből.
Mit hallgatnak le Németországban?
Berlin figyeli a magas szintű szovjet katonai forgalmat, és a keletnémet belső forgalmat. Érdekelt bennünket a keletnémet pártpolitika, a népi elégedetlenség, a pártfunkcionáriusok által a központba eljuttatott tipikus anekdoták és panaszok.
Ki mondta meg, hogy mit keressenek?
Minden egységnek adott feladata van. Ettől eltekintve az NSA járatja a TECHINS-t [technikai utasítások], amelyek olyan politikai dokumentumok, amelyeket az embereknek a "szükséges ismeretek" alapján adnak ki. Egyébként ez az egyik hely, ahol a Ramparts cikke tévedett. A TEXTA-ról, mint az NSA bibliájáról beszélt. A TEXTA alapvetően egy működési kézikönyv részletei, amelyek felsorolják a másik fél kommunikációs rendszerének hívójeleit és frekvenciáit.
Többször is említette a briteket. Ők csak az USA-t képviselik, vagy van saját elektronikus műveletük?
A britek jóval visszafogottabbak. A GCHQ (General Communications Headquarters) alatt ott van az MI8, a kormányzati szervezet, és a Special Signals Division, amely az MI8 alá tartozó katonai szervezet. A német központ Braunschweigben van. Műveleteik taktikai szintűek. Stratégiai kérdésekben az USA-tól függenek. Németországban inkább Lengyelországra koncentrálnak. Főleg az egykori brit zóna északi részéből tevékenykednek. Berlinben van egy külön épületük a Teufelsbergen, és a RAF Gatowban laknak.
Ez minden, amit az MI8 csinál?
Nem. A fő elektronikai állomásaik Gibraltáron és Máltán vannak.
Kezdjük érteni, hogy mire készül az NSA és partnerei. Most pedig jöjjön a Csendes-óceán és Ázsia! Ott hol van jelen az NSA, és mit csinál?
Hongkongban a britek egy fontos, és erős lehallgatóállomást üzemeltetnek Dél-Kína számára. Szingapúrért hivatalosan Ausztrália felel. Dél-Koreában,
Tajvanon, Thaiföldön és Dél-Vietnamban is vannak állomások, amelyeket mind az USA üzemeltet.
Japánban három van - egy Chitose-ban Hokkaidón, egy Kyushun, és az NSA központja Tokióban. Régebben volt egy negyedik is XXX-en.
Mit figyel Szingapúr?
Elsősorban Szingapúrt, Indonéziát és Malajziát, beleértve a félszigetet és a maláj államokat.
Az év elején Gough Whitlam kiszivárogtatta a szingapúri bázist, de a költségvetésben további forrásokat biztosítottak Ausztrália szingapúri védelmi hozzájárulására, amely feltehetően magában foglalja a lehallgatóállomást is. Ön mit gondol erről?
Az NSA munkatársainak azt mondták, hogy Ausztrália a SEATO-szerződés egyik titkos jegyzőkönyve alapján köteles fenntartani a bázist. Ebben az esetben Ausztrália nem fog kivonulni a szingapúri állomásról, hacsak az USA nem hagyja jóvá, vagy Ausztrália ki nem lép a SEATO-ból.
Vannak más NSA-tevékenységek is Ázsiában?
A nagy török megfigyelési tevékenységről a Ramparts cikkéből tudhat. Ez az európai felállás része. Az NSA-nak két bázisa van Iránban, egy északon és egy délen. Dél-Irán a közel-keleti katonai és politikai tevékenységet figyeli. Az északi létesítménynek két küldetése van: rakéta-telemetria, amit már elmagyaráztam önöknek, és mikrobarográfokat működtet, amelyek földalatti és légköri nukleáris robbanásokat észlelnek. Mikrobarográfok vannak Nepál, Thaiföld és Dél-Korea állomásain is, mind az ázsiai szárazföldön, így a szeizmikus mozgásokat is észlelik. Minden szeizmikus adat közvetlenül az Egyesült Államokba megy vissza.
Korábban beszélt a Helemanuban lévő hawaii központról.
Igen, a beceneve Fort Meade West. Az idő nagy részét a kriptoanalízis [kódfeltörés] tölti ki. Ha a Csendes-óceánon felvett üzenetekben új vagy feltöretlen kódokat használnak, az anyagot oda küldik. Helemanu összefüggésbe hozza a csendes-óceáni információkat, és dönt a politikáról - az információk általános területeiről, amelyekre figyelnünk kell.
És Ausztrália, ahol a beszélgetésünket kezdtük?
Az Exmouth-öböl fogja el a Szunda-szorosok és az Indiai-óceán forgalmát. Tudja, elég gyakori, hogy az amerikai haditengerészet létesítményét az NSA emberei használják, például a Fülöp-szigeteken. Az NSA személyzete a Naval Security Grouptól érkezik. Az Exmouth-öbölben az Indiai-óceánon lévő amerikai kémhajókat is kiszolgálják.
Mit ért kémhajók alatt? Mit lehet látni a vízen?
A kémhajók általában régi rombolók vagy szállítóhajók, amelyek fedélzetükön rengeteg antennával és elektronikus berendezéssel vannak felszerelve, mint például a Pueblo, amelyet az észak-koreaiak foglaltak el. Hivatalosan megfigyelőhajóknak hívják őket, a haditengerészeti és kereskedelmi hajók kommunikációját figyelik.
És a Pine Gap?
A Pine Gap az ionoszférából érkező visszaverődések fókuszpontja. A szovjet jeleket különösen jól lehet onnan fogni, és részben ez az oka a helyének.
Az ausztrál DSD személyzetét ott képezték ki, ahol Önt is?
Nem. Egyik helyen sem képeznek ki külföldi személyzetet, még a briteket sem. Az NSA-nak is van egy kifejezése -- NOFORN -- ami azt jelenti, hogy külföldiek nem léphetnek be hozzájuk, még azok sem, akiknek máshol engedélyezték a munkát a létesítményekben. A NOFORN-munkát az állomások lezárt területein végzik. Olyan információkkal foglalkoznak, amelyeket az USA technikai vagy politikai szempontból magának akar megtartani.
Mi a helyzet Canberrával?
Az ő munkájukhoz, mint például a kriptoanalízis, békés körülményeket akarnak. Nincs szükségük nagy külső berendezésekre.
Amikor a nemzetközi telefonforgalom lehallgatásáról beszél, az nem óriási feladat a napi több százezer beszélgetés mellett?
Kétféle megközelítés létezik erre a problémára. Először is vannak kijelölt személyek vagy számok, amelyeket mindig lehallgatnak. Például az USA-n belül az FBI szolgáltat egy listát az ismert vagy feltételezett szovjet ügynökökről, és az NSA lehallgatja az összes nemzetközi hívásukat. Valójában az információkat, amelyeket ezek az ügynökök továbbítanak, általában az FBI ülteti el nekik. Ugyanez történik a szovjet blokkban lévő amerikai ügynökökkel is.
A másik megközelítés egyszerűen az, hogy véletlenszerű mintát veszünk az összes forgalomból, és megnézzük, mi történik. Az NSA a nyílt országokban nem a gazdasági információk után kutat, de a szovjet blokkon, és Kínán belül mindenféle hiányosságok érdeklik. Ha azt hallja, hogy valamilyen gépalkatrészben hiány van, talán arra lehet következtetni, hogy az adott fémet vagy ötvözetet új katonai célra használják.
Arra is gondoljon, hogy véletlenül fontos katonai vagy diplomáciai információhoz juthatnak. A Zimmermann-táviratot, amely az Egyesült Államokat az első világháborúba vezette, még azelőtt véletlenül szerezték meg, hogy az NSA-t egyáltalán kitalálták volna. Ez a filozófia áll mögötte.
Van-e bármi is biztonságban az NSA-tól?
Ahhoz, hogy egy teljesen új kódot fel lehessen törni, körülbelül 130 000 csoportra van szükség. Ez egy matematikai tény. Egy egyszeri üzenet egy új kódban, amit nem használnak fel többé, biztonságos. Ez a külső és a belső határ a dekódolási oldalon. A másik, hogy a vezetékes vonalakat csak lehallgatni lehet. De lehallgathatók, és egyes országokban a postai hatóságok együttműködhetnek az NSA-val.
Évekig tanulta, hogyan hallgasson le másokat, majd lehallgatta őket. Most, hogy kilépett az ügynökségtől, mik voltak a legemlékezetesebb dolgok, amelyek történtek önnel, és amelyekhez közel állt?
Három esetre emlékszem. 1969-ben Nixon elrendelte a keletnémet határon közlekedő, katonai légi járatok leállítását. Egy ilyen leállás általában egy ország másik elleni megtámadását előzi meg. Ennek megfelelően "C" készültségi fokozatba helyeztek bennünket, a legmagasabb riadókészültségi fokozatba. Természetesen mindez soha nem jutott el a sajtóhoz.
Mi volt ennek az értelme?
A keletnémetek ennek hatására elkezdték átcsoportosítani csapataikat és erőiket, és a szovjet hadsereg reakcióba lendült. Ez volt az egyik fő cél, hogy kiderüljön, mit fognak tenni. A másik talán politikai cél volt, hogy erőt mutassanak.
És a második incidens?
1970-ben a szovjetek is csináltak egy hasonló kivonási akciót. Kiküldték a hírt, hogy egy bizonyos napon, hajnali 1 órától minden Berlinbe vezető légi folyosót lezárnak 10 000 láb felett. Állítólag azért, mert szovjet manőverek zajlottak, de ezt mindenki úgy értelmezte, mint egy Berlin fölött ledobott kihívást.
Mi volt az amerikai reakció?
Belehallgattunk a berlini, francia, brit és amerikai parancsnokok beszélgetéseibe. Kialakult egy vita, amelyben a franciák fenntartották, hogy figyelmen kívül hagyják a szovjet kérést; a britek inkább egyetértettek a franciákkal, de azt mondták, hogy meg akarják várni, amíg az amerikaiak döntenek; az amerikai parancsnok pedig azt mondta, hogy Washingtonból kap utasításokat. A franciák hajnali 1 órakor küldtek egy repülőgépet, amely biztonságosan leszállt Berlinben. Húsz perccel a francia felszállás után a britek is küldtek egyet; és végül az amerikaiak is.
Az NSA berlini személyzete a Hadsereg Biztonsági Ügynökségének része volt, és fegyelmi szempontból a hadsereg adminisztrátorai alá tartozott. Az NSA körülbelül 60-70 százaléka füvezett - sokan közülük szolgálat közben. Nagyon pihentető, főleg, ha az ember unatkozik az átmenő orosz vagy keletnémet forgalomban.
A hadsereg nem szerette a füvet?
Nos, az új vezető ezredes, akit Hamiltonnak hívtak, és aki a légierőtől jött, mindenkit le akart tartóztatni, aki dohányzott. A DIRNSA, az NSA igazgatója, a Fort Meade-ben lévő vezetője küldött egy üzenetet, amelyben azt írta, hogy az ezredes ne tegyen semmi olyat, ami veszélyeztetné az ország biztonságát, vagyis hagyja abba. Azokban a napokban az NSA Berlinben egy alternatív újságot adott ki „Up against the wall” címmel. Ezt követte egy kongresszusi vizsgálat, amelyben egy szenátor és két tábornok is részt vett, de ez sem került nyilvánosságra.
Az NSA csak a fű miatt sztrájkolt?
Nem. Ez volt a középpontjában a személyiségi jogokkal kapcsolatos panaszoknak, és a háborúellenes érzelmeknek.
Mi történik azokkal, akik elhagyják az NSA-t?
Sokan szeretnek világkörüli útra kelni. Az elektronikai iparban kaphatnak munkát, ahol nem a hírszerzési, hanem a műszaki képességeiket használhatják. Ausztráliában körülbelül fél tucatnyian dolgoznak az elektronikai iparban.
És a hírszerzési képességeik? Van erre piac?
Izrael teszi a legjobb ajánlatokat. Amerikai berendezéseket használnak, az egyiptomi határ közelében lévő állásokon az amerikai árak dupláját kínálják, és izraeli útlevelet adnak.
Az emberek nem akarnak az NSA-nál maradni?
Ez volt az egyik dolog a berlini sztrájk mögött. Sokan kiábrándultak. Két évig intenzíven képzik őket, kiküldik őket, azt gondolván, hogy fontos munkát fognak végezni, és egy hónapon belül rájönnek, hogy ez nagyrészt baromság.

Forrás:

http://jya.com/nsa-40k.htm