Földönkívüli implantátumok-Dr.Roger Leir

 Ez az írás Derrel Sims hipnoterapeuta, és Roger Leir orvos által 1996. február 23-án a kaliforniai Thousand Oaksban tartott nyilvános találkozón bemutatott információkat foglalja össze, amelyet a MUFON (Mutual UFO Network) helyi csoportja szponzorált. 

Debra L. Lindemann írása

Dr. Roger Leir egy kaliforniai sebész, aki valószínűleg földönkívüli implantátumokat távolított el két emberből, akiket a houstoni Derrel Sims hipnózis-terapeuta és eltérítés-kutató hozott hozzá a Texas állambeli Houstonból. Sims volt a fő előadó a MUFON február 23-i találkozóján, de a pódiumot átadta Dr. Leirnek az előadás orvosi részében.

1995. augusztus 19-én több állítólagos "implantátumot" műtétileg távolítottak el két elrabolt személyből, akik Sims-szel dolgoztak. Ha az előzetes eredményeket további laboratóriumi vizsgálatokkal megerősítik, akkor ezek az implantátumok kézzelfogható bizonyítékot szolgáltathatnak arra, hogy az elrablás jelensége valóság.
Dr. Leir összesen három tárgyat távolított el, kettőt az egyik páciensből, egyet pedig egy másikból. Az első páciens egy nő, akinél mindkét tárgy a nagylábujjában helyezkedett el, egy-egy példány a lábujj mindkét oldalán. A harmadik tárgyat a második páciens, egy férfi bal kézfejéből távolította el, valamivel a hüvelyk- és mutatóujj közötti szövettani terület felett.
Sims szerint ezek az emberek eredetileg nem tudták, hogy implantátumaik vannak. A tárgyakat véletlenül fedezték fel az egymástól független okokból készült röntgenfelvételeken. Abban az időben ezek a személyek Derrelhez jártak, mivel voltak arra utaló jelek, hogy korábban elrabolták őket. Miután Derrel kiterjedt interjúkat készített, másolatokat rendelt az orvosi kartonjaikról, és ezek a tárgyak vizsgálat alá kerültek. Ezekhez az implantátumokhoz nem társult fájdalom, és egyik páciens sem érzékelt korábban idegen tárgyakat a testében. Egy másik különös tény, hogy ezek az implantátumok szintén nem hagytak nyomot a test felületén; ha volt is egy kezdeti bemetszés, az olyan tökéletesen begyógyult, hogy nem maradt külső heg.
Az implantátumok pontosabb helyének meghatározásához a műtét előtt, Dr. Leir egy fémkeresőt és egy Gauss-mérőt használt. A Gauss-mérő az elektromágneses tereket méri. Amikor a mérőt a férfi kezében lévő tárgy közelébe helyezték, az "megőrült". Dr. Leir először beltérben tesztelte a férfit a Gauss-mérővel, majd kivitte a szabadba, minden más mágneses hatástól távol. Az eredmények ugyanazok voltak. Hasonlóképpen, amikor a fémkeresőt használta, az fényesen világított a férfi keze fölött, így tudták, hogy van ott valami.
A műtét előtt mindkét személy kapott egyfajta helyi érzéstelenítőt, amely általában hat órára érzésteleníti a műtéti területet. Miközben Dr. Leir a nő lábujjában kereste az első implantátumot, véletlenül hozzáért a tárgyhoz, és a páciens "majdnem leugrott az asztalról". Dr. Leir elmagyarázta, hogy a sebész csak akkor kap ilyen típusú fájdalomreakciót altatásban, ha valami, jelen esetben a tárgy, egy idegrost közvetlen közelében van. Ez azért van, mert az idegrost közvetlenül a páciens agyában kelt fájdalomérzetet, az altatási mezőn kívül. Ez történt mindhárom esetben, mindkét betegnél. Amikor a tárgyakat kihúzták, mindkét betegnél ugyanaz a fájdalmas reakció jelentkezett. Dr. Leir arra a következtetésre jutott, hogy ezek a tárgyak valamilyen módon idegekhez kapcsolódtak.
Az első eltávolított tárgy lapos és nagyjából háromszög alakú volt, mindkét oldalán körülbelül fél centiméteres. Bár belül fémes volt, vastag, sűrű, szürke hártya borította. Dr. Leir megpróbálta szikével felvágni a membránt, de nem sikerült.
Amikor az idegen tárgyak hosszú ideig az emberi testben vannak, sűrű rostos bevonat borítja őket, de általában az ilyen anyagot egy pengével le lehet kaparni. Ebben az esetben azonban a hártyát szinte lehetetlen volt eltávolítani. Mindhárom tárgyon hasonló bevonatot találtak.
Derrel Sims visszavitte az implantátumokat Houstonba további elemzésre, Dr. Leir pedig a környező szövetekből küldött mintákat egy helyi patológusnak. Amikor a tárgyakat kivették, Dr. Leir észrevette, hogy a körülöttük lévő szövet elszíneződött szürke tónusú, nem az a szín, amelyet általában az idegen tárgyat körülvevő szöveti gyulladásnál látni szoktak. Három jelentést kapott vissza a patológustól, egyet-egyet minden szövetmintáról. Izgatottan látta, hogy egyik minta sem mutatott gyulladásra utaló jeleket.
Normális esetben a szervezet, az idegen tárgyakra gyulladásos reakcióval válaszol. Ez a fehérvérsejtek aktivitásának eredménye a területen, amelyek megpróbálnak megszabadulni attól, amit nem oda való „szemétnek” tartanak. Ha az objektum valami puha, például egy szilánk, a szervezet képes azt szétbontani és darabonként eltávolítani. Ha a test nem tudja eltávolítani az idegen tárgyat, akkor a következő legjobb dolgot teszi. Sejtek ezrei egyesülnek egy differenciálódásnak nevezett folyamat során, megváltoztatják formájukat és körülveszik a tárgyat, hogy befalazzák és elválasszák a test többi részétől. Bármilyen idegen test kerül a szervezetbe - akár véletlenül, például egy szálka, akár egy orvos által sebészileg behelyezett tárgy - ilyen típusú gyulladás fog mutatkozni. Ezért volt rendkívül furcsa, hogy a patológiai jelentések ezekről a tárgyakról egyáltalán nem mutattak ki gyulladásos sejteket.
Ugyanilyen furcsa volt az a felfedezés is, hogy az egyes implantátumok körüli szövetekben számos olyan idegvégződés volt, amelyek nem oda tartoztak. Egyik kutató sem tudta megmondani, hogy miért voltak ott ezek az idegvégződések, de ez azt a lehetőséget sugallja, hogy az implantátumok az idegrendszerhez való kapcsolódáson keresztül, valamiféle megfigyelő eszközként működnek.
Amikor Derrel Sims visszakapta a tárgyakat Houstonba, az első tesztje az volt, hogy ultraibolya fénynek tette ki őket. Megállapította, hogy mindegyik ragyogó fluoreszkáló zöld színben világít. Derrel az elraboltakkal végzett kutatásai során azt tapasztalta, hogy az elrablást követően néha valamilyen anyagból álló, szabad szemmel nem látható, de fekete fényben fluoreszkáló foltok jelennek meg az elraboltak testén. Azt gyanítja, hogy bármi is legyen ez az anyag, az elrabolt testével való közvetlen fizikai érintkezésből származhat. Ezt szem előtt tartva azt mondta, nem lepődött meg azon, hogy a három eltávolított tárgy fluoreszkáló volt.
Később Derrel kiszárította a három tárgyat, és az őket körülvevő hártyák törékennyé váltak. Ezután lekaparta a membránok anyagának egy részét, és visszaküldte Dr. Leirnek elemzésre. Miután lekaparta a törékeny membránt, egy erősen mágneses, fémes, fényes fekete anyagot talált benne.

A képen felül, még a membránnal bevont objektum látható 10, illetve 20x-os nagyítás mellett, alul pedig maga a tárgy 20x-os nagyítással, immár membrán nélkül.

Amikor Dr. Leir megkapta Derrel Simstől a membránbevonat három különböző lekaparásából származó mintákat, három különböző patológusnak küldte el őket. Amikor a jelentések visszajöttek, kiderült, hogy ennek a nagyon kemény membránnak a fő összetevője valami egyszerű, vérből készült anyag. Ebben a véres masszában néhány barna szemcse volt. A patológusok vasfestéses vizsgálatot végeztek, és megállapították, hogy ezek a barna szemcsék az emberi vörösvértestek oxigénszállító pigmentjéből készültek. Emellett találtak egy keratin nevű anyagot is, amely az emberi bőr, a haj és a köröm külső rétegét alkotja.
Dr. Leir rámutatott, hogy ha az orvosok ki tudnák találni, hogyan lehet ezt a membránt lemásolni, akkor megoldanánk az orvostudomány egyik legnagyobb problémáját, a transzplantációs kilökődést. A tárgyakat körülvevő membrán nyilvánvalóan a páciensek saját testéből származó anyagból állt, mielőtt a tárgyakat beültették volna. Ha tudnánk, hogyan kell ezt csinálni, akkor szinte bármit be tudnánk ültetni az emberi testbe, és egyáltalán nem lenne kilökődés.
Leir és Sims a nő lábujjából vett egyik implantátum szerkezetét szemléltette. Amikor először eltávolították, lapos és háromszög alakú volt. Amikor a külső hártyát eltávolították, belül két különálló, fényes fekete fémdarab volt, szorosan egymáshoz illesztve "T" alakban. Nyilvánvalóan csak maga a membrán tartotta össze ezt a két fémdarabot.

Február 22-én megérkeztek az első előzetes laborjelentések magáról a fémről. Leir és Sims egyaránt azt mondta, hogy megvárják a végleges jelentéseket, mielőtt bármilyen részletet közölnének. Hangsúlyozták, hogy a mintákat magasan kvalifikált laboratóriumoknak küldték el vizsgálatra, és semmit nem jeleztek arról, hogy a minták honnan származnak. Dr. Leir azt mondta a Thousand Oaks-i közönségnek, hogy az előzetes eredmények "észbontóak", és hogy az első fémszakértő egyszerűen azt mondta: "Hűha, maguk tényleg találtak itt valamit." Dr. Leir kijelentette, hogy amint mindhárom laboratóriumtól megkapják a végleges jelentéseket, nyilvánosságra hozzák az eredményeket. "Azt hiszem, történelmet látnak" - mondta végezetül.
Mielőtt Derrel Simsszel együtt dolgozott volna ezen a projekten, Dr. Leir alkalmanként a MUFON tanácsadója volt, de nem vett részt mélyen a munkában. Most azt mondja, hogy ez a projekt "szó szerint megváltoztatta az életét"

Forrás: http://www.v-j-enterprises.com/iscni24.html

Az NSA-egy ügynök szemével

 Az alábbiakban egy interjút közlünk az amerikai Nemzetbiztonsági Ügynökség egy volt, jelenleg Ausztráliában tartózkodó amerikai ügynökével ...
Ön több évig dolgozott az amerikai kormány Nemzetbiztonsági Ügynökségének. Ez egy globális művelet, de vajon itt Ausztráliában, és a környező csendes-óceáni térségben is sokat tesznek? Jelentőséggel bír számunkra?
Igen, fontos. Talán már hallott arról, hogy a Védelmi Jelek Részlegünk /Defence Signals Division/ (DSD) kapcsolatban áll az NSA-val. Papíron a DSD-nek az NSA hálózatán belül nagy felelőssége van, a Kínával, Délkelet-Ázsiával és a Csendes-óceánnal kapcsolatos munkában. A gyakorlatban az NSA a DSD-nek is szállít munkaerőt, felszerelést és tudást, csakúgy, mint a GCHQ-nak és a CBNRC-nek. /Szerk: GCHQ /General Communications Headquarters/ a brit hírszerző ügynökség hivatalos neve, míg a CBNRC a Kanadai Hírszerző Csoport rövidítése /Canadian Intelligence Group/
És az NSA Ausztráliából, a DSD-től függetlenül működik?
Igen. A Pine Gapet az NSA belső kommunikációjában "ablakként" írják le. Mind az Exmouth-öböl, mind a Pine Gap /a képen/ elektronikus lehallgatási feladatokat lát el más kommunikációs funkciók mellett. Pine Gap és az alárendelt antennák igen fontosak. Globális "visszaverődési" szempontból ideális helyen vannak ahhoz, hogy a Kaszpi-tenger melletti tesztelési területről, és a Tyura Tamnál lévő lőtávolságból származó, orosz nagyfrekvenciás telemetriát megfigyelhessék. Ausztrália békés, nyugodt és ideális hely bizonyos típusú NSA létesítmények számára.

Más egyéb?
Igen, a canberrai nagykövetség alatti páncéltermekben és alagutakban van egy elég nagy NSA-berendezés, melyet amerikai tengerészgyalogosok őriznek. Canberra a Csendes-óceán és az Indiai-óceán állomásainak, egyik fő tengerentúli koordinációs központja. Talán száz embert foglalkoztatnak ezzel a munkával - hivatalosan nagykövetségi kódkezelőknek és hasonlóknak hívják őket. A Canberrában végzett munka nagyban hasonlít ahhoz, amit a Hawaii Oahu szigetén, Helemanu-ban, a csendes-óceáni főhadiszálláson végeznek. Ez a központ feltűnésmentesen helyezkedik el néhány ananászföld közepén.
Mit csinál az NSA a világ körül - ananászokat termeszt a föld alatt, mint a gombák? Milyen dolgokat hallgatnak le? Ön szerint Ausztrália közepéről lehallgathatnak egy moszkvai telefonbeszélgetést?
Nem, Ausztrália közepéről csak a nagyfrekvenciás dolgokat tudják lehallgatni, amik visszaverődnek az ionoszféráról.
Tudnak az oroszok arról, hogy az NSA lehallgatja őket?
Rendszeresen boldog karácsonyt kívánnak az NSA lehallgatóállomásainak.
Tudnak a Pine Gap és az Exmouth-öbölben történő lehallgatásról?
Az ügynökség lehallgatóállomásai a szovjet hadrendben kiemelt fontosságú célpontok.
Miért hallani olyan kevesen erről a figyelemre méltó szervezetről?
Ha valami rosszul megy, azt általában a CIA-nak tulajdonítjuk. Aztán a legtöbb létesítményt katonai személyzettel látják el, és a jelzőbázisokhoz hasonlítanak.
Miért akar az NSA titokban maradni?
A telefonbeszélgetések lehallgatása a legtöbb ország helyi törvényeit sérti, a diplomáciai forgalom lehallgatása pedig a genfi egyezményeket.
Mekkora az NSA? Úgy hallottuk, hogy körülbelül 15 ezer alkalmazottja van.
Attól függ, hogy mit számolunk. Körülbelül 80 százalék a katonai és 20 százalék a civil személyzet. Három szolgálati csoport dolgozik közvetlenül az NSA-val, bár ők a szolgálatokhoz tartoznak, és az ő fizetési listájukon szerepelnek. Ezek a hadsereg biztonsági ügynöksége, a haditengerészet biztonsági csoportja és a légierő biztonsági szolgálata. Becslésem szerint az NSA létszámának csúcspontján, 1967 és 1971 között körülbelül 40 000 alkalmazottja volt. Körülbelül 5000 volt Németországban, 5000 Japánban és Dél-Koreában, 5000 Indokínában (főleg Vietnamban és Thaiföldön), 10 000 a Fort Meade-i főhadiszálláson, és 5000 a haditengerészeti műveleteknél. A többiek szétszóródtak a világ minden táján.
Rátérhetnénk a részletekre? Talán mesélhetne magáról, hogyan került az NSA-hoz, mire képezték ki, és hová küldték?
Besoroztak az amerikai hadseregbe. A bevonulás előtti szakaszban kijelentettem, hogy nem vagyok hajlandó harci szolgálatot teljesíteni. Ebben a szakaszban két tesztet is kitöltöttem, és úgy tűnt, hogy magas nyelvi alkalmasságot mutattam. Ennek eredményeképpen megkeresett egy százados, aki azt mondta, hogy van valami érdekes a számomra. Megemlítette, hogy az NSA a hadseregtől függetlenül működik, a körülmények jobbak, akadémiai képzés lesz, és a hadsereg bérezésében havi 100 dolláros pluszfizetés jár a képzettségemért, ha befejezem a kiképzést. Négy évre kellene jelentkeznem, amiből az első kettőt az akadémiai képzéssel tölteném. Jelentkeztem.
Mi történt ezután?
Mint minden katona, én is átmentem egy rövid alapkiképzésen, majd a kaliforniai Monterey-be, a Védelmi Nyelvi Intézetbe kerültem. Eredetileg egy ázsiai nyelvtanfolyamot kellett volna elvégeznem, de valójában egy közel egyéves tanfolyamot kezdtem az orosz nyelvről, szokásokról, intézményekről és így tovább.
Mekkora ez az iskola?
Az én időmben körülbelül 1200 diák volt. Nem mindegyikük az NSA-ból érkezett. Akkoriban az orosz volt a legnagyobb (kb. 600 diákkal), aztán a vietnami, majd a kínai. Az iskola 48 nyelvet tanított, és akár 112 nyelvet is képes volt tanítani. Az oktatóink, férfiak és nők, orosz anyanyelvűek voltak. Közvetlenül a háború utáni években jöttek nyugatra. Így, hogy naprakészek legyünk, sok korabeli orosz anyagot is kaptunk. Két hónap múlva már olyan barakkokban laktunk, ahol csak oroszul beszéltek, a latrina és a dohányzást tiltó táblák oroszul voltak kiírva, és orosz nyelvű Scrabble-t játszottunk.
XXX áramkörös tévéműsorokat néztünk oroszul. Monterey különlegessége egy orosz bolt volt, ahol rubelt és szovjet árukat használtak.
Tudta, hogy mit fog mindezzel kezdeni?
Csak informálisan, az oktatóinktól. Több hallgató kimaradt, és mielőtt a képzés következő szakaszába léptünk volna, szigorúan titkos biztonsági engedélyt kellett szereznünk.
Mi volt a következő szakasz?
Négy helyre mehetsz. Néhány gyakornok több helyre is megy. Az első a kaliforniai Ames Kutatóközpont, amelyet a NASA [Nemzeti Repülési és Űrhajózási Hivatal] üzemeltet. Itt képzik ki az embereket a számítógépes programok és berendezések hírszerzési felhasználására.
Másodszor, ott van a Two Rock ranch, Észak-Kaliforniában. Itt szovjet kommunikáció és technikák, általános kommunikációelmélet és légkörfizika tanfolyamokat tartanak.
Harmadszor, van egy képzési iskola az NSA főhadiszállásán, Fort Meade-ben, Marylandben. /a képen/ Ez a szovjet rakétaműveletekkel, kriptográfiával és matematikai szemantikával foglalkozik.

A negyedik, és egyben a legnagyobb a Goodfellow légitámaszpont, a texasi San Angelóban. Maga San Angelo a massachusettsi Fort Devon leányvállalata, a technikusok fő kiképzőközpontja. San Angelóban a lehallgatási technikák és a forgalomelemzés, valamint a készülékek e célokra való használata terén tartanak oktatást.
A canberrai amerikai nagykövetségen található egy fontos csendes-óceáni koordinációs központ, páncéltermekkel és alagutakkal, melyeket amerikai tengerészgyalogosok őriznek.
Önt is kiképezték néhány ilyen helyen?
Igen, néhányban, körülbelül tíz hónapig.
Elméletileg vagy gyakorlatilag?
Nos, meséltem az "ablakokról" és az ionoszférából érkező jelek visszaverődéséről. Miközben San Angelóban képeztek ki minket, ami történetesen szintén jó helyen van, lehallgattuk az orosz tankforgalmat - a jeleket, amelyek Kelet-Európában a tankok felé és a tankoktól érkeztek, miközben gyakorlatoztak.
Összefoglalná nekünk, hogy az NSA mit szokott lehallgatni, milyen felszerelésre van szüksége, hol és hogyan végzi ezt?
Kezdjük a stratégiai kommunikáció lehallgatásával. Ehhez kifinomult és nagy berendezésekre van szükség, nagy antennákra, mikrohullámú vevőkészülékekre és modulátorokra. Az antennák nagy, 12 és 30 láb közötti átmérőjű antennák lehetnek, amelyeket egy radómba zárnának, lehetőleg egy dombon helyeznek el, és esetleg egy 300-400 láb magas toronyra szerelnek fel. A stratégiai állomások a magas szintű katonai kommunikációt, és a nemzetközi telefonos kommunikációs rendszert próbálják megfigyelni.
Milyen távolságon keresztül működnek? Milyen messze kell lenni az adótól ahhoz, hogy elfogják a jeleket?
Ez teljes mértékben attól függ, hogy milyen frekvencián továbbítják az üzenetet. A nagyon magas frekvenciákon, 250 megaherztől 4000 megaherzig, amelyen a katonai csúcsanyagokat sugározzák, a lehallgató állomásnak van egy bizonyos 250 mérföldes hatótávolsága. De alacsony frekvenciákon, mondjuk 1,6-tól (ami az AM rádió) 30 megaherzig, a világ minden táján fel lehet venni dolgokat. Mindenféle légköri viszonyok játszanak bele, milyen nap van, és így tovább. Általában 800-1000 mérföldes körzetben lehet számítani az üzenetek fogadására.
A dolgok stratégiai oldaláról kezdte. Mi van még?
Taktikai kommunikáció. Kisebb berendezéseket használnak, teherautókon vagy dzsipeken szállítva. Sok ilyesmi történt Vietnamban. Békés helyzetekben a taktikai kommunikációs fiúk azzal töltik az idejüket, hogy tanulmányozzák a másik oldal műveleti és bevetési módszereit.
Amikor az orosz nyelvi képzéséről mesélt, azt hittük arra készül, hogy a Szovjetunióba menjen, és helybelinek adja ki magát. Az NSA-nál is folyik ilyesmi?
Nagyon kevés. Az NSA-nak van egy TAREX (Target Exploitation) nevű részlege. A TAREX emberei időnként beutazzák a szovjet blokkot, és fényképeket hoznak vissza antennákról, kommunikációs létesítményekről és azok elhelyezkedéséről. Emellett nyílt forráskódú tudományos kiadványokat is gyűjtenek a Szovjetunióból, Kelet-Németországból és Kínából. Németországban, ahol 5000 NSA-hez csatolt személy dolgozott, csak Berlinben, Frankfurtban és Münchenben volt egyenként tíz TAREX-ember. Gondolom, Vietnámban többen voltak, ahol egyszerre vonultak be, amikor egy VC-központot megtámadtak. Elvették a rádióberendezéseket, a kezelési kézikönyveket vagy a kódokat. Phu Bai, Saigon és Da Nang, a három NSA-központban egyenként 50-60 TAREX-ember volt.
Elmagyarázná az NSA munkáját stratégiai, és taktikai szempontokból. Elmondaná, hogyan szerveződik az ügynökség?
A fő részleg a SIGINT, a jelek lehallgatása. Ez COMINT-re és ELINT-re oszlik. A COMINT a katonai kommunikációra, rádióra, telefonokra, táviratokra, televízióra vonatkozik, és ezen adások tartalmával foglalkozik. Ez a hírszerzést abban az értelemben generálja, ahogy a laikusok gondolják - amit az emberek egymásnak mondanak. Az ELINT a másik fél radarainak, adatrendszereinek stb. jellemzőivel és az ezekbe való beavatkozás lehetőségével foglalkozik. Az ELINT fontos része a rakétatelemetria. Amikor egy rakéta felszáll, nem továbbít kommunikációt, de információt ad ki arról, hogy mit csinál. Egy kisebb szovjet rakéta hat csatornán ad ki jeleket, beleértve a magasságát, belső nyomását, sebességét, gyorsulását, fúvóka hőmérsékletét és a helyzetét (irányát). A csatornák száma rakétánként 30-ig terjed. Az ELINT ezeket felfogja, elemzi, és megtudja, hogy a különböző típusú szovjet rakéták mit tudnak, és mit nem tudnak.
Az Exmouth-öböl és a Pine Gap egyéb funkcióik mellett, elektronikus hírszerzési feladatokat is ellátnak az NSA számára.
Az oroszok az USA-nak hallgatnak le dolgokat?
Feltehetően igen. De az USA is megteszi ezt magával. Az NSA talán tíz százaléka dolgozik egy COMSEC (kommunikációs biztonság) nevű külön részlegben. Megpróbálja feltörni az amerikai kódokat, tanulmányozza azok sebezhetőségét, hibákat talál a berendezésekben. Például egy berendezés meghibásodik, és akkor a kódot az üzenettel együtt továbbítja. Mi is kaptunk néhány ilyet a másik oldalról.
Hogyan kapcsolódik az NSA munkája a Föld körül keringő különböző műholdakhoz?
Az ELINT-nek megvannak a maga speciális műholdjai. A NASA fejleszti őket, a NASA állítja pályára őket, és az ELINT megkapja a jeleiket. Kína és a Szovjetunió olyan részei fölött veszik fel az információkat, amelyek elérhetetlenek, vagy nehezen hallhatóak a helyszíni létesítményekből.
Mit hallgatnak le Németországban?
Berlin figyeli a magas szintű szovjet katonai forgalmat, és a keletnémet belső forgalmat. Érdekelt bennünket a keletnémet pártpolitika, a népi elégedetlenség, a pártfunkcionáriusok által a központba eljuttatott tipikus anekdoták és panaszok.
Ki mondta meg, hogy mit keressenek?
Minden egységnek adott feladata van. Ettől eltekintve az NSA járatja a TECHINS-t [technikai utasítások], amelyek olyan politikai dokumentumok, amelyeket az embereknek a "szükséges ismeretek" alapján adnak ki. Egyébként ez az egyik hely, ahol a Ramparts cikke tévedett. A TEXTA-ról, mint az NSA bibliájáról beszélt. A TEXTA alapvetően egy működési kézikönyv részletei, amelyek felsorolják a másik fél kommunikációs rendszerének hívójeleit és frekvenciáit.
Többször is említette a briteket. Ők csak az USA-t képviselik, vagy van saját elektronikus műveletük?
A britek jóval visszafogottabbak. A GCHQ (General Communications Headquarters) alatt ott van az MI8, a kormányzati szervezet, és a Special Signals Division, amely az MI8 alá tartozó katonai szervezet. A német központ Braunschweigben van. Műveleteik taktikai szintűek. Stratégiai kérdésekben az USA-tól függenek. Németországban inkább Lengyelországra koncentrálnak. Főleg az egykori brit zóna északi részéből tevékenykednek. Berlinben van egy külön épületük a Teufelsbergen, és a RAF Gatowban laknak.
Ez minden, amit az MI8 csinál?
Nem. A fő elektronikai állomásaik Gibraltáron és Máltán vannak.
Kezdjük érteni, hogy mire készül az NSA és partnerei. Most pedig jöjjön a Csendes-óceán és Ázsia! Ott hol van jelen az NSA, és mit csinál?
Hongkongban a britek egy fontos, és erős lehallgatóállomást üzemeltetnek Dél-Kína számára. Szingapúrért hivatalosan Ausztrália felel. Dél-Koreában,
Tajvanon, Thaiföldön és Dél-Vietnamban is vannak állomások, amelyeket mind az USA üzemeltet.
Japánban három van - egy Chitose-ban Hokkaidón, egy Kyushun, és az NSA központja Tokióban. Régebben volt egy negyedik is XXX-en.
Mit figyel Szingapúr?
Elsősorban Szingapúrt, Indonéziát és Malajziát, beleértve a félszigetet és a maláj államokat.
Az év elején Gough Whitlam kiszivárogtatta a szingapúri bázist, de a költségvetésben további forrásokat biztosítottak Ausztrália szingapúri védelmi hozzájárulására, amely feltehetően magában foglalja a lehallgatóállomást is. Ön mit gondol erről?
Az NSA munkatársainak azt mondták, hogy Ausztrália a SEATO-szerződés egyik titkos jegyzőkönyve alapján köteles fenntartani a bázist. Ebben az esetben Ausztrália nem fog kivonulni a szingapúri állomásról, hacsak az USA nem hagyja jóvá, vagy Ausztrália ki nem lép a SEATO-ból.
Vannak más NSA-tevékenységek is Ázsiában?
A nagy török megfigyelési tevékenységről a Ramparts cikkéből tudhat. Ez az európai felállás része. Az NSA-nak két bázisa van Iránban, egy északon és egy délen. Dél-Irán a közel-keleti katonai és politikai tevékenységet figyeli. Az északi létesítménynek két küldetése van: rakéta-telemetria, amit már elmagyaráztam önöknek, és mikrobarográfokat működtet, amelyek földalatti és légköri nukleáris robbanásokat észlelnek. Mikrobarográfok vannak Nepál, Thaiföld és Dél-Korea állomásain is, mind az ázsiai szárazföldön, így a szeizmikus mozgásokat is észlelik. Minden szeizmikus adat közvetlenül az Egyesült Államokba megy vissza.
Korábban beszélt a Helemanuban lévő hawaii központról.
Igen, a beceneve Fort Meade West. Az idő nagy részét a kriptoanalízis [kódfeltörés] tölti ki. Ha a Csendes-óceánon felvett üzenetekben új vagy feltöretlen kódokat használnak, az anyagot oda küldik. Helemanu összefüggésbe hozza a csendes-óceáni információkat, és dönt a politikáról - az információk általános területeiről, amelyekre figyelnünk kell.
És Ausztrália, ahol a beszélgetésünket kezdtük?
Az Exmouth-öböl fogja el a Szunda-szorosok és az Indiai-óceán forgalmát. Tudja, elég gyakori, hogy az amerikai haditengerészet létesítményét az NSA emberei használják, például a Fülöp-szigeteken. Az NSA személyzete a Naval Security Grouptól érkezik. Az Exmouth-öbölben az Indiai-óceánon lévő amerikai kémhajókat is kiszolgálják.
Mit ért kémhajók alatt? Mit lehet látni a vízen?
A kémhajók általában régi rombolók vagy szállítóhajók, amelyek fedélzetükön rengeteg antennával és elektronikus berendezéssel vannak felszerelve, mint például a Pueblo, amelyet az észak-koreaiak foglaltak el. Hivatalosan megfigyelőhajóknak hívják őket, a haditengerészeti és kereskedelmi hajók kommunikációját figyelik.
És a Pine Gap?
A Pine Gap az ionoszférából érkező visszaverődések fókuszpontja. A szovjet jeleket különösen jól lehet onnan fogni, és részben ez az oka a helyének.
Az ausztrál DSD személyzetét ott képezték ki, ahol Önt is?
Nem. Egyik helyen sem képeznek ki külföldi személyzetet, még a briteket sem. Az NSA-nak is van egy kifejezése -- NOFORN -- ami azt jelenti, hogy külföldiek nem léphetnek be hozzájuk, még azok sem, akiknek máshol engedélyezték a munkát a létesítményekben. A NOFORN-munkát az állomások lezárt területein végzik. Olyan információkkal foglalkoznak, amelyeket az USA technikai vagy politikai szempontból magának akar megtartani.
Mi a helyzet Canberrával?
Az ő munkájukhoz, mint például a kriptoanalízis, békés körülményeket akarnak. Nincs szükségük nagy külső berendezésekre.
Amikor a nemzetközi telefonforgalom lehallgatásáról beszél, az nem óriási feladat a napi több százezer beszélgetés mellett?
Kétféle megközelítés létezik erre a problémára. Először is vannak kijelölt személyek vagy számok, amelyeket mindig lehallgatnak. Például az USA-n belül az FBI szolgáltat egy listát az ismert vagy feltételezett szovjet ügynökökről, és az NSA lehallgatja az összes nemzetközi hívásukat. Valójában az információkat, amelyeket ezek az ügynökök továbbítanak, általában az FBI ülteti el nekik. Ugyanez történik a szovjet blokkban lévő amerikai ügynökökkel is.
A másik megközelítés egyszerűen az, hogy véletlenszerű mintát veszünk az összes forgalomból, és megnézzük, mi történik. Az NSA a nyílt országokban nem a gazdasági információk után kutat, de a szovjet blokkon, és Kínán belül mindenféle hiányosságok érdeklik. Ha azt hallja, hogy valamilyen gépalkatrészben hiány van, talán arra lehet következtetni, hogy az adott fémet vagy ötvözetet új katonai célra használják.
Arra is gondoljon, hogy véletlenül fontos katonai vagy diplomáciai információhoz juthatnak. A Zimmermann-táviratot, amely az Egyesült Államokat az első világháborúba vezette, még azelőtt véletlenül szerezték meg, hogy az NSA-t egyáltalán kitalálták volna. Ez a filozófia áll mögötte.
Van-e bármi is biztonságban az NSA-tól?
Ahhoz, hogy egy teljesen új kódot fel lehessen törni, körülbelül 130 000 csoportra van szükség. Ez egy matematikai tény. Egy egyszeri üzenet egy új kódban, amit nem használnak fel többé, biztonságos. Ez a külső és a belső határ a dekódolási oldalon. A másik, hogy a vezetékes vonalakat csak lehallgatni lehet. De lehallgathatók, és egyes országokban a postai hatóságok együttműködhetnek az NSA-val.
Évekig tanulta, hogyan hallgasson le másokat, majd lehallgatta őket. Most, hogy kilépett az ügynökségtől, mik voltak a legemlékezetesebb dolgok, amelyek történtek önnel, és amelyekhez közel állt?
Három esetre emlékszem. 1969-ben Nixon elrendelte a keletnémet határon közlekedő, katonai légi járatok leállítását. Egy ilyen leállás általában egy ország másik elleni megtámadását előzi meg. Ennek megfelelően "C" készültségi fokozatba helyeztek bennünket, a legmagasabb riadókészültségi fokozatba. Természetesen mindez soha nem jutott el a sajtóhoz.
Mi volt ennek az értelme?
A keletnémetek ennek hatására elkezdték átcsoportosítani csapataikat és erőiket, és a szovjet hadsereg reakcióba lendült. Ez volt az egyik fő cél, hogy kiderüljön, mit fognak tenni. A másik talán politikai cél volt, hogy erőt mutassanak.
És a második incidens?
1970-ben a szovjetek is csináltak egy hasonló kivonási akciót. Kiküldték a hírt, hogy egy bizonyos napon, hajnali 1 órától minden Berlinbe vezető légi folyosót lezárnak 10 000 láb felett. Állítólag azért, mert szovjet manőverek zajlottak, de ezt mindenki úgy értelmezte, mint egy Berlin fölött ledobott kihívást.
Mi volt az amerikai reakció?
Belehallgattunk a berlini, francia, brit és amerikai parancsnokok beszélgetéseibe. Kialakult egy vita, amelyben a franciák fenntartották, hogy figyelmen kívül hagyják a szovjet kérést; a britek inkább egyetértettek a franciákkal, de azt mondták, hogy meg akarják várni, amíg az amerikaiak döntenek; az amerikai parancsnok pedig azt mondta, hogy Washingtonból kap utasításokat. A franciák hajnali 1 órakor küldtek egy repülőgépet, amely biztonságosan leszállt Berlinben. Húsz perccel a francia felszállás után a britek is küldtek egyet; és végül az amerikaiak is.
Az NSA berlini személyzete a Hadsereg Biztonsági Ügynökségének része volt, és fegyelmi szempontból a hadsereg adminisztrátorai alá tartozott. Az NSA körülbelül 60-70 százaléka füvezett - sokan közülük szolgálat közben. Nagyon pihentető, főleg, ha az ember unatkozik az átmenő orosz vagy keletnémet forgalomban.
A hadsereg nem szerette a füvet?
Nos, az új vezető ezredes, akit Hamiltonnak hívtak, és aki a légierőtől jött, mindenkit le akart tartóztatni, aki dohányzott. A DIRNSA, az NSA igazgatója, a Fort Meade-ben lévő vezetője küldött egy üzenetet, amelyben azt írta, hogy az ezredes ne tegyen semmi olyat, ami veszélyeztetné az ország biztonságát, vagyis hagyja abba. Azokban a napokban az NSA Berlinben egy alternatív újságot adott ki „Up against the wall” címmel. Ezt követte egy kongresszusi vizsgálat, amelyben egy szenátor és két tábornok is részt vett, de ez sem került nyilvánosságra.
Az NSA csak a fű miatt sztrájkolt?
Nem. Ez volt a középpontjában a személyiségi jogokkal kapcsolatos panaszoknak, és a háborúellenes érzelmeknek.
Mi történik azokkal, akik elhagyják az NSA-t?
Sokan szeretnek világkörüli útra kelni. Az elektronikai iparban kaphatnak munkát, ahol nem a hírszerzési, hanem a műszaki képességeiket használhatják. Ausztráliában körülbelül fél tucatnyian dolgoznak az elektronikai iparban.
És a hírszerzési képességeik? Van erre piac?
Izrael teszi a legjobb ajánlatokat. Amerikai berendezéseket használnak, az egyiptomi határ közelében lévő állásokon az amerikai árak dupláját kínálják, és izraeli útlevelet adnak.
Az emberek nem akarnak az NSA-nál maradni?
Ez volt az egyik dolog a berlini sztrájk mögött. Sokan kiábrándultak. Két évig intenzíven képzik őket, kiküldik őket, azt gondolván, hogy fontos munkát fognak végezni, és egy hónapon belül rájönnek, hogy ez nagyrészt baromság.

Forrás:

http://jya.com/nsa-40k.htm